Перевозчикова Оксана Николаевна

Дело № 2-335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Очер 8 апреля 2011

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.

с участием прокурора Рычкова К.Е.,

истца Перевозчиковой О.Н.

ответчика ИП Васькиной О.М.

при секретаре Носковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Прокурора Очерского района в интересах Перевозчиковой О.Н. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик ИП Васькина О.М. признает незаконным увольнение Перевозчиковой О.Н., восстанавливает ее на работе в должности продавца в отделе <данные изъяты> в магазине, расположенном в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> с учетом удержанного подоходного налога, а Перевозчикова О.Н. отказывается от исковых требований, заявленных в суд в ее интересах прокурором ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения.

Сторонам о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела (ст.ст. 220-221 ГПК РФ) известно.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд – принять его, если мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд находит, что условия указанного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы третьих лиц, в силу чего мировое соглашение может быть судом утверждено.

Руководств...

...уясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик - ИП Васькина О.М. признает незаконным увольнение Перевозчиковой О.Н., восстанавливает ее на работе в должности продавца в отделе <данные изъяты> в магазине, расположенном в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> с учетом удержанного подоходного налога, а Перевозчикова О.Н. отказывается от исковых требований, заявленных в суд в ее интересах прокурором ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись

<данные изъяты> судья Н.И. Калинина

Дело № 2-1808/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 г. г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

с участием зам.прокурора г.Долгопрудного Колотушкиной Ю.Ю.

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования по месту жительства, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг 5500 руб. и расходов по госпошлине 300 руб., указав в обоснование иска: он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ФИО3, не являющаяся собственником квартиры. Ответчик выехала из квартиры, где живет не известно, оплату за квартиру не производит, на предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответила отказом. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения. Для подготовки иска в суд им заключен договор, за оказанные услуги оплатил 5500 руб., понес расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что ответчик приходилась ему сожительницей, брак не регистрировали. С января 2013 года по май 2019 года ФИО3 проживала в данной квартире, потом сама выехала, где живет ему не известно. За квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, он самостоятельно несет расходы. Она приехала из <адрес>, где живут ее родите...

...ли. Последний раз звонил ей по телефону и предлагал добровольно сняться с регистрационного учета из его квартиры, но ответчик отказалась. Просит иск удовлетворить, т.к. нарушаются его права как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.31), ходатайств об отложении не заявлено, доказательств о наличии уважительных причин не яки не представила. С учетом мнения истца, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора г.Долгопрудного полагает возможным удовлетворить исисковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире с истцом, с 24.01.2013 зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6).

Как пояснил истец, ответчик никем ему не является, проживала с ним как сожительница, выехала из квартиры в мае 2019 года, и где проживает ему не известно.

Последнее обращение ФИО3 в ГБУЗ МО «ДЦГБ» за медицинской помощью было 25.04.2019 (л.д.28).

Сведения о регистрации смерти, заключения брака ФИО3 в архиве ГУ ЗАГС отсутствуют (л.д.34).

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, каких-либо прав и обязанностей для гражданина не порождает (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П), ответчик утратила право на спорное жилое помещение, в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, ее регистрация по месту жительства - <адрес> - подлежит прекращению.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд признает доказанным несение истцом расходов за оказание юридических услуг в размере 5500 руб. (договор и квитанция об оплате (л.д.10-12), расходов по уплате госпошлины 300 руб. (л.д.2), в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в размере 5500 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2020

Судья И.С. Разина