Перфильев Константин Сергеевич

Дело № 5-47/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 28 февраля 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перфильев К.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Ижемский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ поступил для рассмотрения материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перфильев К.С..

Из протокола об административном правонарушении № от ( дата не указана) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Перфильев К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в помещении библиотеки, расположенной по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, при этом громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, размахивал руками, стукнул по столу, также по двери, а затем хлопнул ею уходя, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Перфильев К.С. не может быть принято к рассмотрению судьей, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, где указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имена, отчество, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидете...

...ли и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По правилам, установленным статьей 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении проверяет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и в случае выявления неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол.

При исследовании протокола об административном правонарушении № установлено, что в нем отсутствует дата составления протокола, место составления протокола, что уже свидетельствует о неправильности его составления.

При описании объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ указывается, что Перфильев К.С. громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2.

Из письменных объяснений ФИО1, ФИО2 следует, что последние желают привлечь Перфильев К.С. за оскорбления.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о принятом процессуальном решении по заявлениям ФИО1, ФИО2

Административному органу следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО1, ФИО2 следует, что от действий Перфильев К.С. они испытывали угрозу своей жизни, при этом административным органом не проверена была ли реальность угрозы для жизни, по указанному факту не принято процессуальное значение.

Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению дела судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району протокол об административном правонарушении УЦ № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Перфильев К.С. для дополнительной проверки.

Судья Т.И. Засыпкина

Дело № 5-103/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2020 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перфильев К.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Перфильев К.С., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Перфильев К.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Перфильев К.С., находясь в общественном месте, в помещении муниципального бюджетного учреждения «Центральная библиотечная система», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5, ФИО4, размахивал руками, стукнул по столу, также по дверям, а затем уходя хлопнул ею, вел себя вызывающе, чем демонстриров...

...ал нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Перфильев К.С. не предоставил суду обоснованных возражений по поводу протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Факт совершения правонарушения признал. Пояснил, что придя в библиотеку, хотел выяснить отношения с ФИО4, но потом просто безадресно выражал свои отрицательные эмоции, стучал по столу, двери, так как был сильно пьян и таким образом выражал свои негативные эмоции. В содеянном раскаивается.

Выслушав Перфильев К.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов поступило телефонное сообщение от специалиста Усть-Цилемской библиотеки ФИО5 (91619) о том, что в помещении библиотеки Перфильев К.С. ведет себя неадекватно.

По материалу проверки было принято решение о направлении материала по подведомственности в прокуратуру района для принятия решения о наличии в действиях Перфильев К.С. состава правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ.

Прокурором Усть-Цилемского района вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Перфильев К.С., в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району в возбуждении уголовного дела в отношении Перфильев К.С. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в библиотеку пришел Перфильев К.С. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выяснял с ней отношения, а так же безадресно выражался нецензурной бранью, стучал по столу, уходя, стукнул дверью. При этом присутствовали работники библиотеки ФИО5, ФИО6, посетитель библиотеки. Объяснения ФИО5, в этой части совпадают с объяснениями ФИО4

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Перфильев К.С. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия Перфильев К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Место совершения правонарушения: помещение муниципального бюджетного учреждения «Центральная библиотечная система», расположенном по адресу: <адрес>, время уточнено судом в период с 14:00 часов до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Перфильев К.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №,рапортами должностных лиц, объяснениями ФИО4, ФИО5, Перфильев К.С., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениям ИБД Регион, другими материалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Перфильев К.С., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перфильев К.С., согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Перфильев К.С., который к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, наличие дохода от деятельности связанной с оказанием услуг населению, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; 20.1 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Перфильев К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет 40№; Отделение-НБ <адрес>; получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: 18№; ОКТМО: 87652000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

11RS0013-01-2021-001189-13 Дело №5-641/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 14 декабря 2021 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Перфильева К.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Перфильева К.С., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2021 полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 в отношении Перфильева К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 22.11.2021 в 14 час. 37 мин. гр. Перфильев К.С. находился в месте массового скопления людей, - в магазине «Вояж-1», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил п.20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (ред. от 18.06.2021).

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Ижемски...

...й районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении Перфильев К.С. пояснил, что маску забыл.

В судебном заседании Перфильев К.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что в указанное в протоколе время находился в магазине «Вояж-1» без средств индивидуальной защиты - маски.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял.

Заслушав Перфильева К.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу пункта 1 Правил является обязательным для граждан.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указами Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» продлены действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (ред. от 18.06.2021) граждане, начиная с 15.05.2020, обязаны использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Из материалов дела следует, что Перфильев К.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился 22.11.2021 в 14 час. 37 мин. в общественном месте в магазине «Вояж-1», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, - маски.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении УЦ №103580 от 22.11.2021, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом об обнаружении административного правонарушения; письменным объяснением Перфильева К.С. от 22.11.2021, из которого следует, что 22.11.2021 в 14 час. 37 мин. он находился в магазине «Вояж-1», по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты; маску забыл дома; с нарушением согласен.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, действия Перфильева К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Перфильеву К.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и социальное положение, отсутствие отягчающих, административную ответственность Перфильева К.С., обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Перфильева К.С., суд признает, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уход за престарелой бабушкой, признание вины.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения Перфильевым К.С. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перфильева К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101481581, ОМВД России по Усть-Цилемскому району Республики Коми, ОКТМО 87652000, номер счета 03100643000000010700 в Отделении-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, БИК 018702501, Кор./сч. 40102810245370000074, КБК 18811601201010601140, УИН 18880411210211035804.

Разъяснить Перфильеву К.С., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова

Дело № 5-122/2021

УИД: 75RS0006-01-2021-000350-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акша 06 августа 2021 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Перфильева К.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП МО МВД РФ «Акшинский» Савицкой Н.В. в отношении Перфильева К.С., следует, что 05 августа 2021 года в 11 часов 33 минуты Перфильев К.С., находился в здании отделения ПАО «Сбербанк» с. Акша, Акшинского района Забайкальского края по ул. 1 Мая, в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора). Таким образом, Перфильев К.С. нарушил пункт 5 комплекса ограничительных или иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCOV), утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 30 апреля 2020 года №44 (в редакции от 20 февраля 2021 года, утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края №9), а также нарушил п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В течении 1 года Перфильев К.С. к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

В судебное заседание Перфильев К.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатай...

...ств об отложении дела в суд не представил, представил заявление об рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МО МВД РФ «Акшинский», который о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, и правонарушителя Перфильева К.С.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторыми вирусными инфекциями и гриппом» пунктом 1 установлено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Постановлением губернатора Забайкальского края от 30 апреля 2020 года № 44 «О внесении изменений в постановление Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Забайкальского края с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности (в редакции от 11 июня 2021 года, утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края №42).

Этим же постановлением утвержден Комплекс ограничительных или иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCOV) (в редакции от 11 июня 2021 года, утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края №42), согласно п.5 которого граждане обязаны при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществления деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Перфильевым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: <данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в рамках исполнения им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом протокол содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Все указанные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Умышленные действия Перфильева К.С., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность Перфильева К.С. обстоятельств не имеется.

Смягчающим вину Перфильева К.С. обстоятельством суд признает признание вины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер правонарушения, совершенного Перфильева К.С., совершение правонарушения впервые, фактические обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Перфильева К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф зачислить: получатель УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Акшинский» по Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76603000, счет №03100643000000019100 отделение Чита УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор/счет 40102810945370000063, КБК 18811601201010601140, УИН 18880475217510850449.

Разъяснить Перфильеву К.С., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтвердить платежным документом, который необходимо предоставить в суд. При неуплате штрафа в указанный в постановлении срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

В случае обстоятельств, указанных в ст.31.5 КоАП РФ, лицо, может обратиться за отсрочкой или рассрочкой уплаты административного штрафа. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев – ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

Разъяснить Перфильеву К.С., что повторное совершение административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Страмилова