Перфильева Галина Кузьминична

Дело № 2 -387 -2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Утешевой Н.Г.,

участием помощника прокурора Киржачского района Лобаненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску прокурора Киржачского района в интересах Перфильевой Г.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании излишне уплаченных денежные средства в размере <данные изъяты>,

установил:

Прокурор Киржачского района в интересах Перфильевой Г.К. обратился с учетом уточнения с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании излишне уплаченных денежные средства в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением собрания многоквартирного дома по адресу: ул. <данные изъяты> д. №, г. Киржач было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «УК «Наш дом», после чего ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «УК «Наш дом» сроком на один год с правом пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеочередного собрания собственников дома № по ул. <данные изъяты>, г. Киржача был выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление и принято решение о заключении договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Киржачское ЖЭУ № 1». Договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Киржачское ЖЭУ № 1» заключен ДД.ММ.ГГГГ и действует с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «УК «Наш дом» продо...

...лжало выставлять квитанции собственникам на оплату за содержание и выполнение работ по содержанию общего имущества до ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переплатила ответчику за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Перфильева Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ООО «УК «Наш дом» по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о признании искам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Прокурора Киржачского района Владимирской области в интересах Перфильевой Г.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании излишне уплаченных денежные средства в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» в пользу Перфильевой Г.К. неосновательно полученную за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> плату за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» в бюджет Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина