Перфильева Мария Станиславовна
Дело 2-6430/2015 ~ М-5854/2015
В отношении Перфильевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-6430/2015 ~ М-5854/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чеховой В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перфильевой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перфильевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-683/2019 ~ М-626/2019
В отношении Перфильевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2а-683/2019 ~ М-626/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бобровниковым Д.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перфильевой М.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перфильевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-683/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2019 года г. Губкин Белгородской области.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Бобровников Д.П.,
рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Перфильевой Марии Станиславовне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год, пени по земельному налогу в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного разбирательства на основании определения судьи от 11 июля 2019 года,
установил:
мировым судьей судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области 05.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Перфильевой М.С. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 625 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 08.01.2018 в размере 46,64 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 08.01.2018 в размере 3,63 руб., однако судебный приказ был отменен мировым судьей 28.12.2018 в связи с поступление от должника возражений относительно его исполнения.
В административном исковом заявлении МИ ФНС России №8 по Белгородской области просит о взыскании с Перфильевой М.С. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 625 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 08.01.2018 в размере 46,64 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 08.01.2018 в размере 3,63 руб.
Возражения административного ответчика в суд ...
Показать ещё...не поступили.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, по данным МИ ФНС России №8 по Белгородской области административный ответчик Перфильева М.С. является плательщиком транспортного налога в соответствии главой 28 НК РФ, Закона Белгородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 №54, поскольку за нею зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, – автомобиль ВАЗ* с регистрационным знаком * и ГАЗ* с регистрационным знаком *
Налоговое уведомление (п.3 ст.363 НК РФ), на основании которого физическое лицо уплачивает налог, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ по истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней.
Налоговое уведомление №* от 09.09.2017 с указанием суммы транспортного налога за 2016 год (л.д.*) было направлено Перфильевой М.С. налоговым органом 16.09.2017 (л.д.*).
В срок до 01.12.2017 обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнена не была.
Абзацем 2 п.1 ст.70 НК РФ установлено, что при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Документ №* о выявлении недоимки по транспортному налогу был составлен 04.12.2017 (л.д.*), что послужило основанием для направления административному ответчику налогового требования от 09.01.2018 №* с указанием срока уплаты задолженности по транспортному налогу 4 625 руб. и пени по транспортному налогу 46,64 руб. (л.д.*).
Налоговое требование было направлено Перфильевой М.С. 23.01.2018 (л.д.*) и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке, а также пени.
Расчет пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с 02.12.2017 по 08.01.2018 произведен от суммы недоимки 4625 руб. с учетом изменений ключевой ставки ЦБ РФ, математически верен (л.д.*).
Доказательств уплаты транспортного налога за 2016 год и пеней административным ответчиком в дело не представлено.
Таким образом, с Перфильевой М.С. подлежат взысканию 4625 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2016 год, 46,64 руб. – пени по транспортному налогу за 2016 год.
Требование административного истца о взыскании пени по земельному налогу удовлетворению не подлежат.
Из указанных выше документа о выявлении недоимки от 04.12.2017, налогового требования от 09.01.2018, расчета пени следует, что Перфильевой М.С. не была исполнена в срок до 01.12.2017 обязанность по уплате налога на имущество в сумме 360 руб., что являлось основанием для начисления пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,63 руб. за период с 02.12.2017 по 08.01.2018.
Требования о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц налоговым органом к Перфильевой М.С. в настоящем деле не заявлялись.
Доказательств нарушения Перфильевой М.С. сроков уплаты земельного налога и соответственно оснований для начисления и взыскания пени по земельному налогу МИ ФНС Росси №8 по Белгородской области в дело не представило.
В соответствующей части требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Согласно п.1 ст.114 КАС РФ с Перфильевой М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290, 291-293 КАС РФ,
решил:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Перфильевой Марии Станиславовне удовлетворить в части.
Взыскать с Перфильевой Марии Станиславовны недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 625 рублей с зачислением на счет по реквизитам: УФК по Белгородской области (МИ ФНС №8); р/с 40101810300000010002; ИНН 3127003978; БИК 041403001; ОКТМО 14730000; КБК 182106 0401 2021 000 110.
Взыскать с Перфильевой Марии Станиславовны пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 08 января 2018 года в размере 46 рублей 64 копейки с зачислением на счет по реквизитам: УФК по Белгородской области (МИ ФНС №8); р/с 40101810300000010002; ИНН 3127003978; БИК 041403001; ОКТМО 14730000; КБК 182106 0401 2022 100110.
Взыскать с Перфильевой Марии Станиславовны государственную пошлину в доход бюджета Губкинского городского округа Белгородской области в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Д.П. Бобровников
Свернуть