Перфилова Анна Ефимовна
Дело 2-726/2014 ~ М-702/2014
В отношении Перфиловой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-726/2014 ~ М-702/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перфиловой А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перфиловой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-726/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ташла 10 сентября 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием представителя истца Смирновой Н.А., действующей на основании доверенности
ответчика Перфиловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Малышкину В.Е., Перфиловой А.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО ... обратилась в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на признанную невостребованной земельную долю Ю. в праве общей долевой собственности колхоза ... на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., площадью ... га, расположенную в границах <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации ... района от <дата> № ... было передано в коллективно-долевую собственность граждан по ... га сельскохозяйственных угодий качественной оценкой ... баллогектаров из земель бывшего колхоза .... Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделенных земельными долями, в который вошла Ю., как собственник ... га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении с кадастровым номером ...
Принадлежащая ей доля является невостребованной. Список невостребованных долей был утвержден постановлением ... сельсовета №... от <дата>. Ю. и её возможные наследники не представили письменных возражений на включение доли Ю. в список невостребов...
Показать ещё...анных долей, и не заявили об этом на собрании. Список невостребованных долей был опубликован в СМИ в соответствии с требованиями закона.
Согласно сведениям администрации сельсовета Ю. умерла <дата> г.
Просят признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Ю., свидетельство на право собственности на землю ... от <дата>.
В судебном заседании от представителя истца Смирновой Н.А. поступило заявление, в котором они просили оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик Перфилова А.Е. действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика Малышкина В.Е. исковые требования не признала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного разбирательства ответчик Малышкин В.Е. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании исследовано ходатайство представителя истца администрации МО ..., в котором последствия оставления заявления без рассмотрения разъяснены и ему понятны.
Выслушав представителя истца и ответчика Перфилову А.Е., действующую в своих интересах и интересах Малышкина В.Е., в также изучив материалы дела, суд применительно к ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Суд учитывает, что оставление заявление без рассмотрения не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя и других лиц.
Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования администрации МО ... к Малышкину В.Е., Перфиловой А.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Ю., свидетельство на право собственности на землю ... от <дата> оставить без рассмотрения.
Разъяснить администрации МО ... право на повторное обращение в суд с требованиями, указанными в иске, после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья: подпись Е.Г.Поротько
Определение суда вступило в законную силу 26.09.2014 года.
Свернуть