Перфилова Лидия Федоровна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Перфиловой Лидии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 08 августа 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и Перфиловой Л.Ф. заключен договор микрозайма № с лимитом 55 000 рублей, процентная ставка 204,40%. Истец свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, таким образом, нарушив условия займа. 23 марта 2020 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «РСВ» перешло право требование задолженности в том числе по кредитному договору, заключенному с Перфиловой Л.Ф. На дату уступки общая сумма задолженности составила 308 905,51 рублей. На данный момент задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Перфиловой Л.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2016 года в размере 210 761,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,62 рублей.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не во...

...зражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Перфилова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08 августа 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и Перфиловой Л.Ф. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55 000 рублей под 204,40% годовых срок возврата кредита 07.08.2017 года.

Перфилова Л.Ф. была проинформирована банком о полной стоимости кредита. Количество платежей по договору 26, платеж по договору 5 016,96 рублей (последний платеж 5 016,81 рублей).

23 марта 2020 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ООО «РСВ» перешло право требование задолженности в том числе по кредитному договору, заключенному с Перфиловой Л.Ф.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перфилова Л.Ф. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В течение срока действия Кредитного договора Перфилова Л.Ф. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 08.08.2016 года по 16 сентября 2020 года, составила 210 761,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 5307,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23.05.2023 года и № от 16.09.2020 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РСВ» к Перфиловой Лидии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Перфиловой Лидии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2016 года в размере 210 761,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 307,62 рублей, а всего в размере 216 069 (двести шестнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

решение в окончательной

форме изготовлено 12 декабря 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Перфиловой Лидии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 08 августа 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и Перфиловой Л.Ф. заключен договор микрозайма № с лимитом 55 000 рублей, процентная ставка 204,40%. Истец свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, таким образом, нарушив условия займа. 23 марта 2020 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «РСВ» перешло право требование задолженности в том числе по кредитному договору, заключенному с Перфиловой Л.Ф. На дату уступки общая сумма задолженности составила 308 905,51 рублей. На данный момент задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Перфиловой Л.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2016 года в размере 210 761,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,62 рублей.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, н...

...е возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Перфилова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от неё не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08 августа 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и Перфиловой Л.Ф. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55 000 рублей под 204,40% годовых срок возврата кредита 07.08.2017 года.

Перфилова Л.Ф. была проинформирована банком о полной стоимости кредита. Количество платежей по договору 26, платеж по договору 5 016,96 рублей (последний платеж 5 016,81 рублей).

23 марта 2020 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «РСВ» перешло право требование задолженности в том числе по кредитному договору, заключенному с Перфиловой Л.Ф.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перфилова Л.Ф. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В течение срока действия Кредитного договора Перфилова Л.Ф. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 08.08.2016 года по 16 сентября 2020 года, составила 210 761,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 5307,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23.05.2023 года и № от 16.09.2020 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РСВ» к Перфиловой Лидии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Перфиловой Лидии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2016 года в размере 210 761,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 307,62 рублей, а всего в размере 216 069 (двести шестнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 20 сентября 2023 г.