Периков Владимир Викторович

Дело № 2-4224/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С. рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО « Альфа- Банк» ( далее Банк) к Перикову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от <данные изъяты> года

Установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штраф и неустойку за несвоевременное погашение долга - <данные изъяты> руб., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что 12.12.2013 г. между АО "Альфа-Банк" и Периковым В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися с Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 32.00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячн...

...ых платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

От Банка поступило ходатайство о рассмотрении дело без участия своего представителя.

Ответчик Периков В.В. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, и в кредитном договоре вместе с копией искового заявления, однако их он не получил, конверт направленный в его адрес, вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между АО "Альфа-Банк" и Периковым В.В. 12.12.2013 г. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися с Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, вместе с тем ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у неё образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга, неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов, суд исходит из того, что ответчик не выполняет обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов согласно установленному в договоре графику платежей, в связи с чем образовалась задолженность; кредитор вправе взыскать с заемщика сумму кредита, процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО « Альфа- Банк» к Перикову ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Перикова ФИО4 в пользу АО « Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штраф и неустойку за несвоевременное погашение долга - <данные изъяты> руб., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Итого <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.