Перлин Валерий Исакович

К делу № 7-719/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Перлиной А.М., ,,,

установил:

ИП Перлина А.М. совершила не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершила при следующих обстоятельствах.

03.06.2021 г. в 21 ч. 00 мин. установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации ИП Перлиной А.М., ИНН ,,,, выразившийся в не уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности гражданина Украины А., ,,, года рождения в кафе «Перлинс Пита», по адресу: ,,,, в качестве шашлычника с осени 2020 года, чем нарушены правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренные частью 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных...

... граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель ИП Перлиной А.М. по доверенности Перлин В.И. не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы Перлина А.Н. ОГРН ,,, поставлена на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ с 22.12.2017 г. в налоговом органе по месту нахождения ИФНС № 16 по г. Краснодару.

С осени 2020 г. в кафе «Перлинс Пита», по адресу: ,,,, к трудовой деятельности привлечен гражданин республики Украина- А., ,,, года рождения в качестве шашлычника.

Вина ИП Перлиной А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 19-002045 от 03.06.2021 года,; объяснением представителя ИП Перлиной А.М. по доверенности Перлина В.И.; объяснением А. от 28.05.2021 года; паспортом и свидетельством о предоставлении временного убежища А., согласно которым последний является гражданином Украины; фототаблицами, объяснениями Перлина В.И., договором аренды нежилого помещения от ,,,, актом приемки-передачи от 01.09.2020 г., свидетельством о постановке на учет, листами записи ЕГРП.

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина ИП Перлиной А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ - доказана в полном объеме, ее действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации ее действий не установлено.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья считает первое привлечение к административной ответственности, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ИП Перлиной А.М. наказания, судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде предупреждения. Предупреждение выносится в письменной форме.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Предупредить ИП Перлину А.М. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда Е.С. Ермолаева