Перминова Ирина Евгеньевна
Дело 2-1941/2024 ~ М-1414/2024
В отношении Перминовой И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1941/2024 ~ М-1414/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Нигматулиной А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перминовой И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перминовой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1941/2024
УИД 74RS0032-01-2024-002592-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2024 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльсессер Екатерины Владимировны к Перминовой Ирине Евгеньевне, Кузьмину Сергею Евгеньевичу, Кузьмину Евгению Ивановичу о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Эльсессер Е.В. обратилась в суд с иском к Перминовой И.Е., Кузьмину С.Е., Кузьмину Е.И. о признании сделки по отчуждению жилого помещения – квартиры, расположенной АДРЕС, кадастровый НОМЕР, зарегистрированной в ЕГРН ДАТА, недействительной, погашении в ЕГРН записи от ДАТА о регистрации права собственности Перминовой И.Е. на квартиру, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Кузьмину Е.И. квартиры, признании сделки по отчуждению транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный знак С090РР74, недействительной, погашении записи в государственном реестре о праве собственности Кузьмина С.Е. на транспортное средство, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Кузьмину Е.И. транспортного средства.
В обоснование своих требований указала, что решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА исковые требования Эльсессер Е.В. к Кузьмину Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С Кузьмина Е.И. в пользу Эльсессер Е.В. взыскано: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 644210 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 14000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15400 руб., расход...
Показать ещё...ы по оплате государственной пошлины в размере 8682,10 руб., почтовые расходы в размере 164,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Эльсессер Е.В. к Кузьмину Е.И. отказано. Судебный акт вступил в законную силу после апелляционного обжалования ДАТА. Судом были приняты обеспечительные меры. Вместе с тем, Кузьминым Е.И. отчуждена квартира своей дочери Перминовой И.Е., транспортное средство – сыну Кузьмину С.Е.
В ходе рассмотрения дела представителем истца Эльсессер Е.В. - Мурзиной Н.Р. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований со стороны ответчиков.
Ответчики Кузьмин Е.И., Перминова И.Е., Кузьмин С.Е. в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Представитель истца ознакомлен с последствиями отказа от исковых требований и ходатайствуют о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Эльсессер Е.В. от заявленных ею исковых требований к Кузьмину Е.И., Перминовой И.Е., Кузьмину С.Е. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Эльсессер Екатерины Владимировны от исковых требований к Перминовой Ирине Евгеньевне, Кузьмину Сергею Евгеньевичу, Кузьмину Евгению Ивановичу о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Производство по гражданскому делу № 2-1941/2024 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Свернуть