Пермитин Михаил Сергеевич

Производство № 5-188/2021

УИД 67RS0003-01-2020-007162-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 16 февраля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Селезенева И.В., при секретаре Ушковой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пермитина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

22.12.2020 в 16 часов 550 минут Пермитин М.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте в магазине «Магнит», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 45 А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 06.07.2020 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

28.12.2020 протокол об административном правонарушении от 22.12.2020 в отношении Пермитина М.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание Пермитин М.С. не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещал...

...ся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или взоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации издан Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О введении режима повышенной готовности", которым на территории Смоленской области введён режим повышенной готовности.

Согласно пункту 13.2 Указа (в редакции на дату выявления нарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при посещении, остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Пермитина М.С., который с установленными обстоятельствами согласен, рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ст.сержанта полиции Ильченко С.С., объяснениями Мордова И.В., из которых следует, что 22.12.2020 в 16 час. 55 мин. Пермитин М.С. находился в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 45 А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Пермитина М.С. установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области.

При назначении наказания Пермитину М.С. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Пермитину М.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Пермитина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810545250000005 (Отделение Смоленск г. Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6712002961, КПП 671201001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч 04631А17540), ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811601201010601140, УИН 18880367200030065729.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Селезенева

Производство № 5-390/2021

УИД 67RS0003-01-2021-000404-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 17 марта 2021 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Селезенева И.В., при секретаре Ушковой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пермитина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18.01.2021 в 17 часов 30 минут Пермитин М.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 45а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 06.07.2020 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

26.01.2021 протокол об административном правонарушении от 18.01.2021 в отношении Пермитина М.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание Пермитин М.С. не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещался н...

...адлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или взоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации издан Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О введении режима повышенной готовности", которым на территории Смоленской области введён режим повышенной готовности.

Согласно пункту 13.2 Указа (в редакции на дату выявления нарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при посещении, остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Пермитина М.С., который с установленными обстоятельствами согласен, рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску сержанта Ковалева А.А., объяснениями Дмитриева М.С., из которых следует, что 18.01.2021 в 17 час. 30 мин. Пермитин М.С. находился в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 45а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Пермитина М.С. установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области.

При назначении наказания Пермитину М.С. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Пермитину М.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Пермитина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 031006430000000, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010601140, УИН 18880367210030003609.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Селезенева

производство № 5- 1360/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 27 июля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Волкова О.А., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пермитина Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2021 в 17 час 00 мин., Пермитин М.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 100, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного средства защиты органов дыхания), то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

06.07.2021 протокол об административном правонарушении от 27.06.2021 в отношении Пермитина М.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание Пермитин М.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего ...

...Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации издан Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности», которым на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

Согласно данным изменениям в п. 13.2 Указа на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Пермитин М.С. согласился, рапортом инспектора роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску, объяснениями свидетеля ФИО1, прилагаемым фотоматериалом.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Пермитина М.С. установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области.

При назначении наказания Пермитину М.С. судья принимает во внимание положения ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, отсутствие сведений о наступлении общественно опасных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся данные о его личности.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Пермитину М.С. наказание в виде предупреждения.

Назначение более строгого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Пермитина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Волкова

дело №5-1108/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2013 года

гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (210001 г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пермитина М.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Из представленного протокола об административном правонарушении 67№ от 17 ноября 2013 года следует, что 17ноября 2013 года в 19 часов 30 минут Пермитин М.С., находясь в общественном месте - на лестничной площадке подъезда № д.№ <адрес> гор. Смоленска, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С правонарушением, как видно из протокола об административном правонарушении, Пермитин М.С. не согласился, удостоверив протокол своей подписью.

В судебном заседании Пермитин М.С. пояснил, что он мог ругаться, но только не нецензурной бранью.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере о...

...т пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2013 года в 19 час. 30 мин. Пермитин М.С., находясь в общественном месте - на лестничной площадке подъезда № д№ <адрес> гор. Смоленска, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Так, из заявления ФИО1 от 17 ноября 2013 года следует, что она просит привлечь к ответственности жильцов квартиры №( квартиранты), которые постоянно шумят, скандалят, на замечания не реагируют, при этом, выражаются в ее адрес нецензурной бранью. О заведомо ложном доносе по ст.306 УК РФ предупреждена.

Данные обстоятельства усматриваются и из ее объяснения, согласно которым 17 ноября 2013 г. в 19 час.30 мин. она вызвала сотрудников полиции, поскольку у нее с жильцами квартиры № произошел словесный конфликт, они ругаются в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания не реагируют. Данный конфликт произошел на лестничной площадке в подъезде № д.№ <адрес> гор. Смоленска.

Согласно рапорту инспектора ППСП роты №3 ОБ ППСП УМВД России по гор. Смоленску ФИО2 от 17 ноября 2013 года по указанию дежурного ОП № 3 УМВД России по гор. Смоленску он совместно с прапорщиком полиции ФИО3 прошли по адресу: гор.Смоленск, <адрес>, где происходит конфликт жильца кВ.№ с жильцом квартиры № Прибыв по указанному адресу, к ним обратились гр. ФИО1 и ФИО4., которые пояснили, что жильцы квартиры № ведут себя неадекватно, шумят, ругаются нецензурной бранью, а около 19 час.20 мин. они видели, как жилец квартиры № по подъезду ходил с бутылкой, после чего они вызвали сотрудников полиции. Данный гражданин был задержан и доставлен в ДЧ ОП-3 УМВД России для дальнейшего разбирательства. Впоследствии задержанным оказался Пермитин М.С.

Согласно протоколу об административном задержании № Пермитин М.С. был задержан 17 ноября 2013 года в 21час. 00 мин., срок задержания прекращен 18 ноября 2013 года в 15 часов 50 минут.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина Пермитина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Действия Пермитна М.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях Пермитина М.С. суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях Пермитиным М.С.. в общественном месте – в подъезде дома - в адрес граждан нецензурной брани.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Пермитиным М.С. вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Пермитину М.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Пермитина М.С., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области ( Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540 КБК 18811690040046000140, ОКАТО 66401000000.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2016 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.СмоленскаКовалева Л.В. (г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46),

с участием помощника прокурора Промышленного района г.СмоленскаШишковой Ю.Е.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев постановление т прокурора Промышленного района гор. Смоленска Баценкова С.Ф. об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ в отношении Пермитина М.С., <данные изъяты>

у становил:

08 августа 2016 года в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 45 минут в сети Интернет на сайте социальной сети «<данные изъяты> имеющей электронный адрес <адрес>», пользователем которой зарегистрирован «<данные изъяты>», обнаружены материалы экстремистского характера: аудиозапись музыкальной группы «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>!».

24 августа 2016 года в отношении Пермитина М.С. прокурором Промышленного районаг.Смоленска возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.29 КоАП РФ, которое в этот же день поступило для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

В судебном заседании Пермитин М.С. вину в совершении административногоправонарушения признал.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовоераспространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральныйсписок экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массовогораспространения в виде административного штр...

...афа на граждан в размере от одной тысячи дотрех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискациейуказанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона «О противодействииэкстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года на территории РоссийскойФедерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно постановлению прокурора Промышленного района г.Смоленска от 24 августа 2016 года Пермитин М.С., хранил на используемой им странице «<данные изъяты> в сети Интернет по электронному адресу «<адрес>экстремистские материалы, включенные в «Федеральный список экстремистских материалов» и содержащиеся под № в данном списке на основании решения <данные изъяты> от 05 июля 2015 года - аудиозапись музыкальной группы <данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>!», используя номер мобильного телефона, зарегистрированного на его имя.

Вина Пермитина М.С.не отрицается им самим, и подтверждается: актом сбора образцов для сравнительного исследования с приложением (пакет №1 с DVD, № н/с от 08 августа 2016 года); протоколами опроса Пермитина М.С., и его объяснениями в административном деле, сведениями ООО «<данные изъяты>», решением <данные изъяты> от 05 июля 2015 года.

Таким образом, Пермитин М.С. на своей персональной странице на сайте <данные изъяты>»,разместил экстремистский материал, осознавая, что к нему будут иметь неограниченный доступ пользователи сети Интернет, тем самым совершил массовое распространение вышеуказанных экстремистских материалов, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.29 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пермитин М.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом относится к смягчающим наказание обстоятельствам; ранее Промышленным районным судом г.Смоленска 21 февраля 2015 года привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, Пермитину М.С. назначается наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам административного наказания, и, с учетом обстоятельств дела, будет являться чрезмерно суровым. Применение дополнительного наказания в виде конфискации невозможно, поскольку припроизводстве по делу не установлены материалы и оборудование, использованное дляпроизводства указанных экстремистских материалов.

Руководствуясь ст.ст.26.11,29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Пермитина М.С., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (Прокуратура Смоленской области л/с 04631205990), ИНН 6730017030, КПП 673001001, ОКТМО 66401000000, счет 40101810200000010001, код бюджетной классификации доходов 415 116 90010 01 6000 140, банк получателя - Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001).

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию поадминистративным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск,пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезПромышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева

№5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Самсоновой Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пермитина М.С., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 января 2017 года, Пермитин М.С. 21 января 2017 года в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Микей» по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 63, совершил хищение трех бутылок винного напитка «Чинзано Бьянко» 15% стоимостью 449 рублей за бутылку, а всего на сумму 1347 рублей, а также хищение свечи «НСК» в стекле стоимостью 137 рублей, похитив тем самым товара на общую сумму 1484 рубля, чем причинил ущерб магазину «Микей».

В судебном заседании Пермитин М.С. признал вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно похитил три бутылки алкогольного напитка и свечу из магазина «Микей».

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3. 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ в виде администрати...

...вного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Пермитин М.С. 21 января 2017 года в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Микей» по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 63, совершил хищение трех бутылок винного напитка «Чинзано Бьянко» 15% стоимостью 449 рублей за бутылку, а всего на сумму 1347 рублей, а также хищение свечи «НСК» в стекле стоимостью 137 рублей, похитив тем самым товара на общую сумму 1484 рубля, чем причинил ущерб магазину «Микей».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 21 января 2017 года, сообщением от 21 января 2017 года, согласно которому ФИО4 сообщила в дежурную часть о хищении товара из магазина «Микей», рапортом ФИО5 от 21 января 2017 года, согласно которому к нему обратилась администратор магазина «Микей» ФИО4, сообщившая, что парень похитил три бутылки вермута и свечу, после чего был остановлен на выходе из магазина с похищенным товаром, указанный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть, после чего была установлена его личность как Пермитина М.С., справкой от 21 июля 2017 года, согласно которой закупочная стоимость винного напитка «Чинзано Бьянко» составляет 449 рублей за бутылку и 1347 рублей за три бутылки, стоимость свечи «НСК» 137 рублей, объяснениями ФИО6, согласно которым им на выходе из магазина «Микей» был остановлен Пермитин М.С. с товаром, который не был им оплачен, заявлением ФИО4, которым она просит привлечь к ответственности мужчину, совершившего хищение товара в магазине «Микей» 21 января 2017 года, протоколом об административном задержании, а также признательными показаниями самого Пермитина М.С.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина Пермитина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Таким образом, Пермитин М.С. тайно из корыстных побуждений противоправно завладел имуществом ООО «МТК» магазин «Микей» стоимостью, превышающей тысячу рублей, но не превышающей двух тысяч пятисот рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пермитин М.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет доход, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Смягчающими административную ответственность Пермитину М.С. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего иждивенца.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Пермитина М.С., характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Пермитина М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40101810200000010001 Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску, лицевой счет: 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, УИН №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д. 46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Манакова

Копия. Дело № 5-1050/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пермитина М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пермитина Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

6 декабря 2018 года в отношении Пермитина М.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 6 декабря 2018 года в 18 часов Пермитин М.С., находясь в служебном кабинете №305 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Пермитин М.С. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не может позволить себе такого поведения в полиции.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному ...

...требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В подтверждение вины Пермитина М.С. суду предоставлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №67/1/103446/5033 от 6 декабря 2018 года в отношении Пермитина М.С.;

- рапорт сотрудника полиции ФИО4, согласно которого 6 декабря 2018 года в 18 часов Пермитин М.С., находившийся в его служебном кабинете №305 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснение ФИО5, согласно которого 6 декабря 2018 года в кабинете №305 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску Пермитин М.С. выражался нецензурной бранью в адрес следователя ФИО4, на замечания не реагировал;

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что они не подтверждают совершение Пермитиным М.С. мелкого хулиганства.

Объектом данного правонарушения является порядок в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки и др.).

Из рапорта ФИО4, а также объяснений ФИО5 следует, что Пермитин М.С. выражался нецензурной бранью в служебном кабинете №305 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску.

Служебный кабинет общественным местом не является.

При таких обстоятельствах, в действиях Пермитина М.С. не усматриваю состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении Пермитина М.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пермитина Михаила Сергеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья И.Ю. Лесникова

Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Завьялово 28 марта 2017 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием Пермитина М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермитина М.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Пермитин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Пермитин М.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что состав административного правонарушения отсутствует, видимость на данном участке достаточная. Кроме того, не мог принять участие в судебном заседании, т.к. находился в Москве.

В судебном заседании Пермитин М.С. поддержал жалобу, дополнительно пояснил, что знак поворот не запрещает обгон, видимость достаточная порядка 300 метров, совершил обгон поскольку сотруднике ГИБДД переходил проезжую часть, разметка не запрещает обгон на данном участке дороги.

Заслушав Пермитина М.С., исследовав письменные материалы дела, видеозапись судья, на основании установленных...

... в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Пермитин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением Пермитин М.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в нарушение п.11.4 ПДД на опасном повороте, обозначенного знаком 1.11.1.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Пермитин М.С. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пермитин М.С. совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, на опасном повороте нарушив требования 11.4 Правил дорожного движения.

В указанном протоколе имеются подписи Пермитина М.С. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, Пермитин М.С. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки, а также п.11.4 ПДД.

Из видеозаписи правонарушения видно, что Пермитин М.С. совершил обгон на опасном повороте, более того, обозначенным знаком 1.11.1 – опасный поворот, т.е. в месте, где это прямо запрещено п.11.4 ПДД.

Пункт 11.4 ПДД запрещает совершение обгона в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

ПДД указывают, что знак "Опасный поворот" обозначает закругление дороги с ограниченной видимостью. В таких местах ухудшен обзор дороги. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя не начинать обгон, независимо от расстояния до самого опасного поворота.

Водитель автомобиля, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести машину таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований ПДД.

Именно данное нарушение пункта 11.4 ПДД влечет административную ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Пермитиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи является заблуждением относительно квалификации своих действий.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Пермитиным М.С. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Пермитина М.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

В протоколе об административном правонарушение имеется согласие Пермитина М.С. на его извещение по номеру мобильного телефона. Согласно телефонограмме, Пермитин М.С. заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ года был извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. в 17.15 час.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пермитина М.С. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Пермитина М.С. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю.Кутергина