Першикова Любовь Федоровна
Дело 2-413/2017 ~ М-392/2017
В отношении Першиковой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-413/2017 ~ М-392/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Васиной Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Першиковой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Першиковой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-413/2017 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 25 октября 2017 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев исковое заявление Целыковского В.Ф. к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный пай,-
УСТАНОВИЛ:
Целыковский В.Ф. обратился с иском к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный пай.
Свои требования мотивировал тем, что он является наследником по закону на имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 9, 05 га, расположенной на территории <адрес> оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Целыковской К.Д., проживавшей при жизни по адресу: <адрес> На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состояла, её супруг Целыковский Ф.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследником первой очереди после смерти Целыковской К.Д., помимо истца Целыковского В.Ф., является её дочь Першикова (до заключения брака Целыковская) Л.Ф., которая на наследство в виде земельного пая не претендует. Тот факт, что истец фактически принял наследство в виде земельного пая после смерти матери- Целыковской К.Д. подтверждается решением Становлянского районного суда от 11.04.2006 года, которое вступило ...
Показать ещё...в законную силу. Вся техническая документация на земельный пай хранится у него.
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 9, 05 га, расположенную на территории <адрес> оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Целыковской К.Д..
В судебное заседание 19.10.2017 года истец Целыковский В.Ф. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлялся надлежаще, что подтверждается распечаткой о получении смс-сообщения.
Ответчик: глава администрация СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 09.10.2017 года, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3. ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо: Першикова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от 10.10.2017 года, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В связи с неявкой истца Целыковского В.Ф. слушанье дела было отложено на 25.10.2017 года на 16 часов 00 минут.
В судебное заседание 25.10.2017 года истец Целыковский В.Ф. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлялся надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Согласно статье 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.»
Учитывая, что истец Целыковский В.Ф. дважды не явился в судебные заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление Целыковского В.Ф. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Целыковского В.Ф. к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному его обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня получения копии определения.
Судья Л.П. Васина
Свернуть