Персидский Сергей Львович
Дело 2-5745/2020 ~ М-6132/2020
В отношении Персидского С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-5745/2020 ~ М-6132/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Македонской В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Персидского С.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Персидским С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6670463319
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5745/20 66RS0003-01-2020-004791-83
КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 25.12.2020
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Македонской В.Е.,
при секретаре Тухбатулине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УЖК «Урал-СТ» к Персидской Н.А,, Персидскому С.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотра состояния дымовых и вентиляционных каналов,
установил:
ООО УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с иском к Персидской Н.А., Персидскому С.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотра состояния дымовых и вентиляционных каналов.
Судом разрешалось ходатайство представителя истца, поданное через приемную суда, об отказе от исковых требований.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пп.1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска ...
Показать ещё...или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ООО УЖК «Урал-СТ» от иска к Персидской Н.А., Персидскому С.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотра состояния дымовых и вентиляционных каналов.
Производство по гражданскому делу № 2-5369/2020 по иску ООО УЖК «Урал-СТ» к Персидской Н.А. Персидскому С.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотра состояния дымовых и вентиляционных каналов – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская
Свернуть