Персиянов Артур Павлович

№

50RS0031-01-2024-008637-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Персиянову Артуру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №803055 за период с 25.01.2017 г. по 19.01.2024 г. в сумме 51 000 руб., а также госпошлины в сумме 1 730 руб. Свои требования мотивировал тем, что 25.01.2017 г. между Персияновым А.П. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №803055. 25.01.2017 г. был осуществлен денежный перевод на банковскую карту в размере 17 000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательному возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Истец – представитель в судебное заявление не явился, извещены, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указав, что срок по взысканию задолженности пропущен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважитель...

...ными.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2017 г. между Персияновым А.П. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №803055 сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 2,1 % годовых от суммы займа, с 13 дня -1,7%, процентная ставка – 766,800% годовых процентов. Срок возврата займа – 17.02.2017 г. (л.д.15).

Персияновым А.П. также подписаны общие положения, в которых прописаны все условия пользования займом (л.д.16-17).

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Ответчик просил в требованиях отказать и применить срок исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из дела, кредит был получен 25.01.2017 г., а в суд истец обратился – 19.04.2024 г. и к мировому судье – в 2023 г., т.е. по истечение срока исковой давности.

Таким образом, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) к Персиянову Артуру Павловичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа №803055 от 25.01.2017г., судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года

Дело № 2-9757/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Персиянову Артуру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Персиянову Артуру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 19.08.2020 г. на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» к истцу перешло право требования по договору займа.

13.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Персиянова А.П. задолженности по договору займа № от 19.08.2020 г. за период с 19.08.2020 г. по 22.11.2022 г. в размере 77 565,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1263,48 рублей, который 23.12.2022 г. был отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по догов...

...ору займа № от 19.08.2020 г. в размере 77 565,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ООО МКК «Мани Мен» и Персияновым А.П. был заключен договор потребительского займа № от 19.08.2020 г. на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых, на срок до 21.09.2020 г.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

27.04.2021 г. ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по Договору займа № от 19.08.2020 г., заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № возмездной уступки прав требования (цессии).

13.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Персиянова А.П. задолженности по договору займа № от 19.08.2020 г. за период с 19.08.2020 г. по 22.11.2022 г. в размере 77 565,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1263,48 рублей, который 23.12.2022 г. был отменен.

По состоянию на 22.11.2022 г. задолженность ответчика по договору займа № от 19.08.2020 г. составляет 77 565,20 рублей, из них: основной долг - 30 000 рублей, проценты на дату уступки - 43 335 рублей, пени - 1 665 рублей, проценты на 22.11.2020 г. - 2 565,20 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним.

Поскольку ответчик условия договора займа по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Персиянова А.П. задолженности по договору займа за период с 19.08.2020 г. по 22.11.2022 г. в размере 77 565,20 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 526,96 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Персиянова Артура Павловича в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 19.08.2020 г. за период с 19.08.2020 г. по 22.11.2022 г. в размере 77 565,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 526,96 рублей, а всего взыскать 80 092,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 22.08.2024