Новоселова Эльвира Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Руссу О.А.,

с участием прокурора ФИО7, истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик в спорном жилом помещении не просиживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, точного адреса не знает.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1.

Согласно справок Администрации сельского поселения Горноправдинск от ДД.ММ.ГГГГ №№№ в спорной квартире зарегистрированы: Новосёлова ФИО5, ФИО2 (дочь), ФИО3 – не родственник.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собстве...

...нник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ПН №№

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал постоянное место жительства в <адрес>, при этом дал свое согласие на приватизацию спорной квартиры, отказавшись от своего права на приватизацию.

При прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу. К указанным случаям могут быть применены вышеизложенные положения статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Однако, право пользования приватизированным жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника при условии реализации им своего права, то есть при проживании в квартире и несении бремени ответственности: участии в оплате коммунальных услуг, которыми он пользуется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается стороной истца, что ответчик выехал из жилого помещения, что исключает возможность его выселения.

Руководствуясь ст.ст.56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 25 декабря 2013 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием : истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО6 От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 2014 года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, веще принадлежащих ответчику в квартире нет. Истец просит суд признать ФИО6 не приобретшим ( утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца ФИО1, с учетом исследования и анализа письменны...

...х материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права 86-АБ 487722 и 86-АБ 487721, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ? жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, которая была предоставлена ФИО3 на основании договора № социального найма жилого помещения.

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу:Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, зарегистрированы : дочь ФИО4, 2010 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ; сын ФИО5 2014 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ; не родственник ФИО6 1985 года рождения ; не родственник ФИО7 1980 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 ( ФИО12) вступила в зарегистрированный брак с ФИО6.

От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ПН №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о расторжении брака 1-ПН №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца,ответчик не проживает в спорном жилом помещении и никогда не вселялся в данное жилое помещение. Вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Ответчик своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением не исполняет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, что подтверждается пояснениями истца. Попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал.

Такое поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Прекратив фактически с собственником жилого помещения правоотношения по пользованию квартирой, то есть, не проживанием в данном спорном жилом помещении, ответчик прекратил право пользования указанным спорным жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено истице с несовершеннолетней дочерью от первого брака в 2010 году, как сироте, т.е. до брака с ФИО6 Ответчик в данное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал в нем.

Таким образом, исковые требованияФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требованияФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу :Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьиГ.А.Клименко