Персиянов Сергей Васильевич

К делу № 2-1805/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 21 декабря 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Персиянову С.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Евтушенко Ю.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 23.07.2019 выдало кредит Персиянову С.В. в сумме 570 000,00 руб. на срок 53 мес. под 17.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными по...

...сле возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 29.02.2020г. по 13.10.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 601 089,61 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 525 980,27 руб.; просроченные проценты - 66 730,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 371,23 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 007,48 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Просит суд расторгнуть Кредитный договор ... от 23.07.2019г. Взыскать с Персиянова С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору ... от 23.07.2019 за период с 29.02.2020 по 13.10.2020 (включительно) в размере 601 089,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 525 980,27 руб.; просроченные проценты - 66 730,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 371,23 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 007,48 руб.; Взыскать с Персиянова С.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210,90 руб.

Представитель истца Евтушенко Ю.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесении судом заочного решения.

Ответчик Персиянов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Персиняовым С. В. заключен кредитный договор ... от 23.07.2019, в соответствии с которым банком выдан кредит ответчику на сумму 570 000,00 руб. на срок 53 мес. под 17.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 29.02.2020г. по 13.10.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 601 089,61 руб., в том числе:просроченный основной долг - 525 980,27 руб.; просроченные проценты - 66 730,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 371,23 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 007,48 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование настоящего момента не выполнено.

Расчет вышеуказанной суммы обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Персияновым С.В. своих обязательств по кредитному договору от 23.07.2019г. № ..., дающих основания для расторжения договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 9210,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 565650 от 28.10.2020года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Персиянову С.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №... от 23.07.2019г.

Взыскать с Персиянова С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №... от 23.07.2019 за период с 29.02.2020 по 13.10.2020 (включительно) в размере 601 089,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 525 980,27 руб.; просроченные проценты - 66 730,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 371,23 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 007,48 руб.

Взыскать с Персиянова С.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210,90 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья:

Дело №2а-622/23 УИД 23RS0010-01-2023-000431-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 14 апреля 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.

при секретаре Коломиец В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по ... и ... на исполнении находится исполнительный документ ..., выданный мировым судьей судебного участка №... о взыскании долга с должника ФИО5, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»». (__)____ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнения ФИО3 Судебный пристав исполнитель ФИО3 не производит предусмотренные законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа. Административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме, не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника, за неисполнение которого должник был бы привлечен к ответственности по чт. 17.14. КоАП РФ, не установлен источ...

...ник дохода должника. Денежные средства по исполнительному производству ...-ИП в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»

В связи с чем, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО3, выразившиеся: ненадлежащем исполнении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО5 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО3 применить меры по исполнению исполнительного производства ...-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту жительства должника, с целью установления имущественного положения должника, наложить арест на имущество принадлежащее должнику, установить источник дохода должника и реализации его в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу ... в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя «Альфа-Банк».

Представитель административного истца – ФИО4 в судебное заседание не явилась. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по ... ФИО3 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ею проверка имущественного положения должника проводилась в рамках исполнительного производства ...-ИП СПИ ФИО3 была проведена в полном объеме, были сделаны запросы в регистрирующие органы что подтверждается сводкой и реестром ответов. А так же осуществлен акт выхода по месту регистрации должника (__)____ Должник отсутствовал в домовладении на момент выхода. Фото выхода прилагаются в материалах исполнительного производства. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство. Недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответов регистрирующих органов было установлено место работы должника. Судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника, однако денежных средств на депозитный счет ФССП так и не поступили. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ГУ ФССП по ... не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от (__)____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 2 Федерального закона от (__)____ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от (__)____ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п. 1 ст. 36. ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по ... и ... (__)____ предъявлялся исполнительный документ ..., выданный мировым судьей судебного участка №... о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Альфабанк».

(__)____ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании судебного приказа ..., выданного мировым судьей судебного участка №..., которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнения ФИО3

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 15 постановления ... от (__)____ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно распределению бремени доказывания по данной категории дел, именно судебный пристав-исполнитель должен опровергнуть доводы административного иска соответствующими средствами доказывания.

Из сводки по исполнительному производству ...-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 за период с (__)____ по (__)____, были сделаны в рамках исполнения требований исполнительного документа запросы в ГИБДД ((__)____, (__)____, (__)____), Росреестр ((__)____, (__)____), а так же в ФНС, ПФР, банки о счетах должника, вынесены постановления: о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от (__)____, об обращении взыскания на заработную плату и иной доход должника от (__)____, от (__)____, об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и иной кредитной организации от (__)____, от (__)____, от (__)____, о временном ограничении на выезд должника из РФ от (__)____, от (__)____, (__)____, сделаны запросы об имуществе должника ((__)____).

Доказательств о выезде судебного пристава-исполнителя по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, административным ответчиком суду не предоставлено. С ноября 2022 г. до момента рассмотрения административного иска мер, направленных на установления имущественного положения должника не принималось.

При таких обстоятельствах доводы административного искового заявления о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в части невыезда судебного пристава-исполнителя по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения нашли свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 360 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП по ... ФИО3 по исполнению исполнительного производства ...-ИП части невыезда судебного пристава-исполнителя по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП по ... ФИО3 осуществить выезд судебного пристава-исполнителя по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья:подпись