Ненашев Вадим Анатольевич

Дело № 1-35/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Егорьевский районный Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорьевского района Иванищева Р.А.,

подсудимого Ненашева В.А.,

защитника Мужельских И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Швыдковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ненашева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х/с <адрес> <адрес> <данные изъяты> проживающего в <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ненашев В.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время житель <адрес> края Ненашев В.А., управляя принадлежащим ФИО6 на праве собственности, технически исправным автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, который сидел на переднем пассажирском сиденье, двигался по правой полосе автодороги <адрес> <адрес>» по ровному асфальтовому покрытию проезжей части, которая имеет две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении движения транспортных средств, на участке 152 км, расположенном на территории <адрес>, в западном направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более 70-80 км/ч, с включенным ближним светом фар. Следуя в вышеуказанное время на автомобиле ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №, со скоростью не более 70-80 км/ч по автомобильной дороге <адрес>» на участке 152 км данной дороги, водитель Ненашев В.А., проявив преступное легкомыслие, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя в нарушение требований пункта 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652) (далее ПДД), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до ...

...движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1 абзаца 2 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по правой полосе проезжей части дороги, обнаружив впереди автомобиль ГАЗ-5204, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который остановился на правой стороне проезжей части для совершения поворота налево, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес> на расстоянии 550 метров от километрового знака «152» автомобильной дороги <адрес>» допустил столкновение передней части управляемого им автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, со стоящим в попутном направлении автомобилем ГАЗ-5204, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7

В результате столкновения автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Ненашева В.А., с автомобилем ГАЗ-5204, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 ФИО6 при дорожно-транспортном происшествии были причинены следующие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени одно от другого, что подтверждается состоянием поверхности ран, ссадин, царапин (поверхность подсохшая, ниже уровня кожи), темно-красным цветом кровоизлияний, сине-фиолетовым цветом кровоподтека, от воздействий твердых тупых предметов, каковы могли быть части салона движущегося автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний в ткань головного мозга и под мягкую оболочку мозга, что подтверждается наличием самих повреждений.

Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством Ненашев В.А. нарушил требования пунктов 1.5 абзаца 1; 9.10; 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими тяжкими последствиями, повлекшими смерть ФИО6

В судебном заседании подсудимый Ненашев В.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Ненашева В.А., так как она с последним примирилась, подсудимый загладил причинённый ей вред.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ненашевым В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется Ненашев В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ненашев В.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей ФИО5, подсудимому Ненашеву В.А. судом разъяснены и им понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории автостоянки по адресу : <адрес> <адрес>, подлежит передаче законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ненашева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ненашева В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> <адрес>, по вступлению постановления в законную силу передать законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Егорьевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт