Перстков Виктор Анатольевич

Дело № 1-762/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Богданова А.А.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовского Е.А.,

представителя потерпевшего Г А.В.,

защитника – адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение №7992 и ордер № Н329870 от 30.06.2021,

подсудимого Персткова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Персткова Виктора Анатольевича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Перстков В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В достоверно не установленное время, но не ранее 00 часа 24 минут, 20.04.2021 и не позднее 01 часа 18 минут 20.04.2021, подсудимый Перстков В.А., не имея водительского удостоверения и не имея права управлять транспортным средством, действуя умышленно, с целью совершить поездку, без цели хищения, при помощи мобильного приложения «Делимобиль», воспользовавшись чужим аккаунтом, под видом клиента ООО «Каршеринг Руссия», проник в салон автомобиля «<...>), государственный регистрационный знак <№>. припаркованного у дома 15 по улице Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», при помощи штатного ключа, завел двигатель данного автомобиля и умышленно, неправомерно завладев транспортным средством, совершил на нем поездку, вплоть до момента его задержания 20....

...04.2021 около 00 часов 40 минут полицейским ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Р А.С., по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 55, корпус 3 литера А,

Он же, подсудимый Перстков В.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20.04.2021 в достоверно неустановленное время, но не позднее 00 часов 40 минут, в неустановленном месте, подсудимый Перстков В.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 17.04.2018 к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 28.04.2018 решении суда, осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №237/6 от 20.04.2021, согласно которого у него установлено состояние опьянения, в нарушение требования п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля <...>), государственный регистрационный знак <№>, и совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до остановки его полицейским ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Р А.С. 20.04.2021 около 00 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 55, корпус 3, литера А.

Подсудимый Перстков В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после разъяснения ему порядка и последствий добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Ивченко Д.В., государственный обвинитель Соколовский Е.А., представитель потерпевшего Г А.В., не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Перстков В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, в которых обвиняется Перстков В.А., отнесены законодателем к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Персткова В.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Персткова В.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<...>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возврат, а также то, что в судебном заседании подсудимым принесены извинения представителю потерпевшего, которые последний принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УПК РФ судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, на основании ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 15 ч.6, и изменения категории преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественные доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Персткова Виктора Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.166 ч.1 УК РФ - в виде 01 года лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ - в виде 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

На основании ст. 69 ч.ч. 2, 4 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Персткову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Персткову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Персткова В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении Персткова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<...> государственный регистрационный знак <№>, возвращенный собственнику ООО «Каршеринг Руссия», на ответственное хранение под сохранную расписку – оставить по принадлежности собственнику ООО «Каршеринг Руссия», освободив от сохранной расписки;

- CD-R диск с видеозаписью от 20.04.2021, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Персткову В.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий