Первакова Татьяна Яковлевна

Дело № 2-3133/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Ольги Борисовны, Суменко Татьяны Борисовны к Администрации <адрес>, МИФНС № по <адрес>, третьи лица: Зибров Григорий Владимирович, Первакова Татьяна Яковлевна о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева О.Б., Суменко Т.Б. обратились в суд к Администрации <адрес>, МИФНС № по <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обосновании заявленного указали, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности Перваковой Татьяне Яковлевне – 1/2 доля, Зиброву Б.Н. и Зибровой З.Г. – 1/2 доля на основании регистрационного удостоверения № от <дата> и договора передачи от <дата>. После смерти Зиброва Б.Н. , умершего <дата>, в наследство вступили его супруга Зиброва З.Г. и внук Зибров Г.Я. по 1/8 доле каждый, данные обстоятельства установлены решением Новочеркасского городского суда от <дата>.

<дата> умерла Зиброва З.Г. , после смерти которой, истцы обратились к нотариусу <адрес> <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства по завещанию. Получить свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса истцы не могут, из-за того, что решение Новочеркасского городского суда от <дата> зарегистрировано в Росреестре не было, в связи с чем, самовольная перепланировка переустрой...

...ство сняты не были. Другого способа разрешить данный спор иначе, чем в судебном порядке у сторон нет.

Просили суд признать за Яковлевой Ольгой Борисовной и Суменко Татьяной Борисовной право собственности в порядке наследования по завещанию по 3/16 доли каждой на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Зибровой З.Г. , умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, исключив последнюю из числа собственников спорного жилого помещения. Признать истцов надлежащими лицами для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости и внесении изменений в сведения в государственном реестре недвижимости в соответствии с характеристиками здания - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, без участия остальных участников общей долевой собственности.

Истицы Яковлева О.Б., Суменко Т.Б. в суд не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Предоставили заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что на удовлетворении иска настаивают.

Представитель истцов Яковлевой О.Б., Суменко Т.Б. – Зерщикова Е.М., действующая на основании доверенностей и ордера исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков МИФНС № по РО и Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель Администрации <адрес> – Дейнега Л.П., действующая на основании доверенности предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение суда в соответствии с законом.

Третье лицо Первакова Т.Я. в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Зибров Г.В. в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил в суд возражения на иск, в которых указал, что не возражает против удовлетворения иска о признании права собственности на долю наследственного имущества, при наличии ответа нотариуса об обращении с заявлением, о принятии наследства. В удовлетворении требований о признании истцов надлежащими лицами для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости и внесении изменений в сведения в государственном реестре недвижимости в соответствии с характеристиками здания - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, без участия остальных участников общей долевой собственности просил отказать, поскольку данные требования не основаны на законе. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> № здания, строения, находящиеся в <адрес> по адресу: <адрес> числятся за Зибровой З.Г. , Зибровым Б.Н. с долей собственности – 1/2 на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, Перваковой Г.Я. с долей собственности – 1/2 на основании регистрационного удостоверения № от <дата>

Зиброва (Суменко) Татьяна Борисовна является дочерью Зиброва Б.Н. и Зибровой З.Г.

Из дела видно, что Зиброва З.Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Зиброва З.Г. составила завещание, которым все свое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Суменко Т.Б. и Яковлевой О.Б. по 1/2 доле каждой.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> суд исковые требования Зибровой З.Г. , Зиброва Г.В. к Администрации <адрес>, 3-и лица: Первакова Г.Я. , Зиброва В.В. о сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворил. Решил:

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом Литер «А», общей площадью 121,2 кв.м. в том числе жилой 79,0кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Зибровой З.Г. , Зибровым Г.В. , право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым в жилом доме Литер «А», общей площадью 121,2 кв.м, в том числе жилой 79,0 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования, исключив из числа собственников -Зиброва Б.Н. , умершего <дата>.

Зибровой З.Г. принадлежало на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> 1/4 доля вышеуказанного жилого помещения.

В силу ч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Зиброва З.Г. умерла <дата>, после нее открылось наследство в виде 1/4 и 1/8 доли (полученной в порядке наследования после смерти Зиброва Б.Н.) в жилом доме Литер «А», общей площадью 121,2 кв.м., в том числе жилой 79,0 кв.м. по адресу: <адрес>, следовательно умершей принадлежало 3/8 доли на данное имущество.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> <данные изъяты>. от <дата> в производстве нотариуса имеется наследственное дело № гр. Зибровой З.Г. , <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.

В нотариальную контору поступили следующие заявления:

<дата> заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования дочери наследодателя гр. Яковлевой Ольги Борисовны, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу; <адрес> <адрес> «Чувашия», <адрес>,

<дата> заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования дочери наследодателя - гр. Суменко Т.Б. , <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется копия завещания, предъявленного наследниками, удостоверенного <данные изъяты>, нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес>, <дата> за р. №, согласно которому гр. Зиброва З.Г. распорядилась всем своим имуществом, завещав его гр. Суменко Т.Б. и гр. Яковлевой О.Б. в 1/2 доле каждой. По архивным данным вышеуказанное завещание на день открытия наследства, <дата>, не изменено и не отменено. Заявления от других наследников по закону и по завещанию к вышеуказанному наследственному делу не поступали, свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно положений Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1118, 1119), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично, гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. При этом завещание должно быть написано лично или быть записано со слов завещателя нотариусом, прочитано и подписано завещателем. Также, при составлении завещания нотариусом должны быть разъяснены положения ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве, о чем должна быть сделана удостоверяющая надпись.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст.1153 Гражданского кодекса РФ существует 2 способа принятия наследника: подачей нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим вступлением в наследство.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ …Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Зибровой З.Г. к нотариусу обратились истицы с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако они не имеют возможности получить свидетельство о праве собственности на наследство, из-за того, что вышеуказанное решение суда не зарегистрировано надлежащим образом, следовательно, суд полагает, что истицы приняли наследство.

Таким образом, исковые требования о признании за Яковлевой О.Б. и Суменко Т.Б. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию по 3/16 доли каждой на жилой <адрес>, литер «А», общей площадью 121,2 кв.м., в том числе жилой 79,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Зибровой З.Г. , умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, исключив Зиброву З.Г. из числа собственников данного жилого помещения.

Наряду с этим, истцами заявлены требования о признании их надлежащими лицами для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости и внесении изменений в сведения о государственном реестре недвижимости в соответствии с характеристиками здания - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, без участия остальных участников общей долевой собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Часть 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ определяет, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого движимого имущества.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Как следует из положений Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с указанным Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

В силу статьи 20 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, лица, обладающие правом пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды земельным участком, лица, у которых установлены или устанавливаются ограничения (обременения) вещных прав на объекты недвижимости, собственники земельных участков, на которых были расположены здания или сооружения, прекратившие существование.

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных Федеральным законом, иные лица (пункт 3 статьи 20 Федерального закона N 221-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу действующего гражданского законодательства, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, любые изменения, вносимые в государственный кадастр недвижимости и касающиеся уникальных характеристик этого имущества, осуществляются по согласию всех собственников.

Сведений о том, что истицы обращались с соответствующим заявлением и сособственники доли спорного имущества уклоняются от дачи согласия, и у кадастрового органа отсутствуют основания для государственной регистрации изменений в сведения об объекте, материалы дела не содержат.

В силу пункта 5 части 2 статьи 26 Федерального закона N 221-ФЗ осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме, либо содержанию не соответствуют требованиям закона.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования в части признания Яковлевой О.Б., Суменко Т.Б. надлежащими лицами для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости, внесения изменений в государственный кадастр недвижимости жилого дома и изготовлении технического плана объекта удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Ольги Борисовны, Суменко Татьяны Борисовны к Администрации <адрес>, МИФНС № по <адрес>, третьи лица: Зибров Григорий Владимирович, Первакова Татьяна Яковлевна о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

Признать за Яковлевой Ольгой Борисовной и Суменко Татьяной Борисовной право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию по 3/16 доли каждой на жилой <адрес>, литер «А», общей площадью 121,2 кв.м., в том числе жилой 79,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Зибровой З.Г. , умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, исключив Зиброву З.Г. из числа собственников данного жилого помещения.

Отказать Яковлевой Ольге Борисовне и Суменко Татьяне Борисовне в удовлетворении исковых требовании о признании их надлежащими лицами для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости и внесении изменений в сведения о государственном реестре недвижимости в соответствии характеристиками здания - жилой дом, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, без участия остальных участников общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2018 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина