Первичко Игорь Викторович

К делу № 5-88/2025 г.

УИД: 23RS0058-01-2025-000758-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2025 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Первичко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Первичко И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «ПрофиСервис» грузчиком, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 минут, Первичко И.В., находясь в Хостинском районе, г. Сочи, с.Верховское, ул.Верховская, д.1/1, будучи в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и оформления материалов дела, ответил категорическим отказом в грубой форме, сопровождающейся нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на повторное требование прекратить противоправные действия и предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законным требования...

...м сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Капианидзе И.О. составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Первичко И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Допрошенный в судебном заседании Первичко И.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что в составленном протоколе об административном правонарушении верно отражены обстоятельства совершенных им действий когда он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав пояснения Первичко И.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»., доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских УВД г.Сочи Капианидзе И.О., Акобян К.Л., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в рапортах и протоколе об административном правонарушении.

Пояснения данные Первичко И.В. в судебном заседании согласуются с другими объективными и не оспоренными доказательства, представленными по делу и оцениваются судьей в качестве правдивых в части признания им своей виновности в совершении правонарушения, поскольку они не противоречат при совокупном анализе с другими представленными в дело доказательствами, в том числе выше названными рапортами сотрудников полиции, которые между собой не выявляют существенных противоречий, согласуются и взаимно подтверждают друг друга, а также показаниями свидетеля.

Полицейские Капианидзе И.О., Акобян К.Л., в рапортах, привели согласующиеся между собой и не обнаруживающие противоречий данные об обстоятельствах совершения Первичко И.В. административного правонарушения в общественном месте, когда для последнего была очевидна законность требований сотрудников полиции находившихся в форменном обмундировании и которые ему представились, действовали для пресечения совершаемых Первичко И.В. действий по нарушению общественного порядка, что подтверждается совокупностью приведенных в рапортах пояснениях, а также при выполнении сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка, при этом сотрудники полиции законно потребовали предъявить им документы удостоверяющие личность, прекратить совершение противоправных действий, на что Первичко И.В. ответил категорическим отказом.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для критической оценки представленных в дело рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт события административного правонарушения и виновность в его совершении Первичко И.В., поскольку они ничем объективным не опровергнуты.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Первичко И.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручалась, в соответствующих местах протокола имеются его подписи. При таких обстоятельствах судом принимается данных протокол в качестве допустимого доказательства.

Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанными сотрудниками полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания Первичко И.В. о признании своей вины, судья оценивает как правдивые.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является его раскаяние в содеянном. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность является то, что он совершил административное правонарушение находясь в состоянии опьянения.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Первичко И.В. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Первичко И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «ПрофиСервис» грузчиком, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 10 час. 15 минут 07.02.2025 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.