Первишина Людмила Викторовна

Дело № 2-2793/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 12 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах Первишиной Л.В. к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Прокурор г.Ухта в интересах Первишиной Л.В. обратился в суд с заявлением к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить во вне очереди благоустроенное жилое помещение в г.Ухте на условиях социального найма по установленной норме, в обоснование требований указал, что решением Ухтинского городского суда мать Первишиной Л.В. – В. была лишена родительских прав, являлась одинокой матерью. В период с <...> по <...> годы Первишина Л.В. находилась на воспитании и обучении в школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, . С <...> года по <...> года Первишина Л.В. обучалась в ГОУ НПО ПУ "1", где находилась на полном государственном обеспечении. По окончании обучения в связи с отсутствием закрепленного жилья Первишина Л.В. на основании приказа Агентства Республики Коми по социальному развитию была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, впоследствии поставлена на учёт в администрацию МОГО «Ухта» согласно постановления . В настоящее время истец обучается в ГОУ НПО ПУ "2", находится на полном государственном обеспечении, проживает по месту временной регистрации в общежитии образ...

...овательного учреждения , жилое помещение ей не предоставлено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Агентство Республики Коми по социальному развитию, Министерство финансов Республики Коми.

В судебном заседании прокурор Коснырева О.Н. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на состав семьи 1 человек, размером не менее ... кв.метров в г. Ухта вне очереди.

Истец уточнённые исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Бехлер А.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что право истца на внеочередное предоставление жилого помещения ответчик не оспаривает, однако требования истца должны быть удовлетворены за счет средств республиканского бюджета.

Третьи лица Агентство Республики Коми по социальному развитию и Министерство финансов Республики Коми, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление Агентство Республики Коми по социальному развитию указало, что в силу Закона Республики Коми от 22.11.2010 года № 139-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и де­тей, оставшихся без попечения родителей, и порядке предоставления им жилых по­мещений по договорам социального найма» с 1 января 2011 года полномочия по обеспе­чению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения роди­телей, не имеющих закрепленного жилого помещения после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Фе­дерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, переданы органам местного самоуправления муниципальных обра­зований муниципальных районов (городских округов) в Республике Коми; финансирование расходов по реализации органами местного самоуправления государственных полномочий осуществляется за счет средств субвенций из Республиканского фонда компенсаций, предусматриваемого в республиканском бюджете Республики Коми на соответствующий финансовый год.

В письменном отзыве на исковое заявление Министерство финансов Республики Коми полагает, что право истца на предоставление жилого помещения ответчиком не нарушено, поскольку не наступил срок исполнения обязательства, на момент рассмотрения дела истец не лишена социальной защиты со стороны государства, так как обучается в ГОУ НПО ПУ "2" до <...> года, право на получение жилого помещения возникает после окончания пребывания истца в учреждении профессионального образования. В связи с этим считает требования прокурора не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей: решением Ухтинского городского суда мать истца – В. была лишена родительских прав, являлась одинокой матерью, ребенок был передан органам опеки и попечительства что подтверждается копией решения суда, а также постановлением ответчика «Об устройстве детей на воспитание в Дом ребёнка г. Ухты». При этом согласно п.2 указанного постановления, а также ответа Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Ухта конкретное жилое помещение за истцом закреплено не было, за истцом сохранено право на получение жилого помещения в г. Ухта.

Не оспаривается сторонами, что в период с <...> по <...> годы истец находилась на воспитании и обучении в школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ; с <...> года по <...> года истец обучалась в ГОУ НПО ПУ "1", где находилась на полном государственном обеспечении.

По окончании обучения в связи с отсутствием закрепленного жилья истец была принята на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения государственного жилищного фонда,

На основании постановления главы администрации МОГО «Ухта» истец была принята на учёт на внеочередное предоставление жилья в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда.

В настоящее время истец обучается в ГОУ НПО ПУ "2", находится на полном государственном обеспечении, временно пребывает в общежитии образовательного учреждения , какого-либо другого жилого помещения в пользовании либо в собственности не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В силу приведенной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации основаниями возникновения права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, являются перечисленные в ней юридические факты, каждый из которых имеет самостоятельное значение. В частности, к таким юридическим фактам относится прекращение опеки (попечительства) над лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и суд не соглашается с доводами третьего лица Министерства финансов Республики Коми о том, что в настоящее время у истца не возникло право на внеочередное предоставление жилого помещения не возникло, так как опека (попечительство) в отношении истца прекратилась по достижении ею 18 лет в <...> году.

Статьей 13 Жилищного кодекса РФ установлено, что к компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся, в частности, определение порядка предоставления по договорам социального найма установленным соответствующим законом субъекта Российской Федерации категориям граждан жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.1, ч.2 ст.2 Закона Республики Коми от 22.11.2010 N 139-РЗ (в действующей редакции) «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и порядке предоставления им жилых помещений по договорам социального найма» государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Законом, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, наделены органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов (городских округов) в Республике Коми (далее - органы местного самоуправления) путем предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.

Положения ч.1 ст.12 Закона Республики Коми от 22.11.2010 N 139-РЗ предусматривают финансирование расходов по реализации органами местного самоуправления государственных полномочий осуществляется за счет средств субвенций из Республиканского фонда компенсаций, предусматриваемого в республиканском бюджете Республики Коми на соответствующий финансовый год. Такие субвенции на 2011 год ответчику были выделены, что им не оспаривается.

В соответствии с ч.5 ст.19 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов; органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования. Права и обязанности органов местного самоуправления при осуществлении ими государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определены также ст.10 указанного Закона.

Таким образом, на момент рассмотрения дела обязанность по обеспечению жильём детей-сирот возложена на органы местного самоуправления муниципальных обра­зований муниципальных районов (городских округов) в Республике Коми, чьи полномочия в силу п.13, п.14, п.21 ч.1 ст.38 Устава муниципального образования городского округа «Ухта» в этой части осуществляет ответчик. При этом доводы представителя ответчика о том, что реализовать полномочия по обеспечению жилыми помещениями указанной категории граждан возможно только за счет средств республиканского бюджета, не имеют правового значения для определения права истца на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В силу п.5 ст.57 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданам по месту жительства (в черте соответствующего населённого пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Как указывает истец, она желает постоянно проживать в г.Ухте – по месту выявления истца как ребенка, оставшегося без попечения родителей. В соответствии со ст. 10 Закона Республики Коми от 04 июля 2006 года № 54-РЗ "О категориях граждан, имеющих право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Коми по договорам социального найма, и порядке предоставления им указанных жилых помещений по договорам социального найма" для категорий граждан, к которым принадлежит истец, была установлена специальная норма предоставления жилых помещений, в том числе для одиноко проживающего гражданина ... квадратных метра общей площади, и в силу постановления Конституционного суда Республики Коми от 11.07.2011 года "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 9 Закона Республики Коми от 22 ноября 2010 года в редакции Закона Республики Коми от 29 апреля 2011 года N 32-РЗ "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и порядке предоставления им жилых помещений по договорам социального найма" по запросу исполняющего обязанности прокурора Республики Коми" жилое помещение такого размера на состав семьи 1 человек должно быть предоставлено истцу.

При таких обстоятельствах заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования прокурора г.Ухты в интересах Первишиной Л.В. удовлетворить.

Обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить Первишиной Л.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в г.Ухте на условиях договора социального найма на состав семьи 1 человек размером не менее ... кв. метров общей площади.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 19 декабря 2011 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова

Дело № 2-1235/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 02 апреля 2015 года гражданское дело по иску Первишиной Л.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации,

установил:

Первишина Л.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – Комитет по управлению муниципальным имуществом, Комитет) об обязании передать в её собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ...., (далее по тексту - спорное жилое помещение), в порядке приватизации.

В обоснование требований истица указала, что Комитет отказал в передаче в её собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации (отказ от <...> г.. исх. №....) в связи с отсутствием документов (справок) о её месте жительства в период с <...> г.. по <...> г.., а также документов о том, что ранее право на приватизацию жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда реализовано не было. Истица считает, что она вправе приватизировать спорную квартиру; обстоятельств, исключающих такую возможность, нет; данная квартира входит в состав муниципального жилищного фонда социального использования, она пользуется ею на основании договора социального най...

...ма от <...> г.. №.....

В судебном заседании <...> г.. истица уточнила исковые требования: просила признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

В настоящем судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска (с учетом уточнений), доводы иска поддержала, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в <...> г.. по решению суда от <...> г.. как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, до этого времени прав на какое-либо жилье она не имела и в приватизации жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда никогда не участвовала; воспитывалась в школе-интернате .... (....), после окончания которой (<...> г..) поступила в , с <...> г.. по <...> г.. обучалась в , проживала в общежитии при данном учебном заведении по адресу: ...., пгт. Максаковка, ....; по завершении обучения в автомеханическом техникуме, с <...> г.. до конца <...> г.. она продолжала проживать в этом же общежитии, с <...> г.. до <...> г. года проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., имела временную регистрацию по этому адресу; с <...> г.. до начала <...> г. года была зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживала по адресу: ....; при обращении в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» документы, подтверждающие временную регистрацию по указанным адресам, к заявлению приложены не были, о необходимости их представления она не знала, в судебное заседание представлены оригиналы адресных справок и свидетельств о регистрации по месту пребывания от <...> г.., <...> г.., выданных ОУФМС РК в ..... В качестве нормативно-правового обоснования требований истица ссылается на ст.ст. 2, 4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Ответчик – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В адресованном суду заявлении представитель Комитета по доверенности Гайдучек Т.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования (в т.ч. с учетом изменений) не признает, поддерживает отказ Комитета от <...> г.. исх. №....; иные основания для отказа в приватизации спорного жилого помещения не приводит. Каких-либо иных заявлений, ходатайств от ответчика за время судебного разбирательства, в т.ч. и в судебном заседании <...> г.., не поступило. Встречных требований ответчиком не заявлено.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МОГО «Ухта» - Кеслер М.С., действующая по доверенности, пояснила, что в соответствии с п.23 ч.2 раздела 2 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта»», являющегося приложением к решению Совета МОГО «Ухта» от <...> г. .... (в ред. решения Совета МО городского округа «Ухта» от <...> г. №....), функции по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством осуществляет Комитет, который, соответственно, и является надлежащим ответчиком по настоящему делу; по существу заявленных требований администрация МОГО «Ухта» поддерживает позицию Комитета.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель С.Е.Н. показала, что она работает воспитателем в , в котором с <...> г.. до <...> г.. обучалась П.Л.В.; по настоящее время она (свидетель) продолжает общаться и поддерживать отношения со своей воспитанницей, знает, что после окончания Сыктывкарского автомеханического техникума истица с разрешения администрации данного учебного заведения продолжала проживать до <...> г.. в общежитии при техникуме по адресу: ....; администрация техникума разрешила П.Л.В. остаться в общежитии на 2 месяца, так как никакого жилья у П.Л.В. не имелось, возвращаться ей было некуда; с <...> г.. до <...> г.. П.Л.В. снимала жилье по адресу: ....; затем до начала <...> г. проживала по адресу: ...., в <...> г.. переехала в ...., где ей была предоставлена квартира от администрации МОГО «Ухта» по договору социального найма. Свидетель С.Е.Н. пояснила, что Первишина Л. воспитывалась в школе-интернате, в период обучения находилась на полном государственном обеспечении, так как относилась к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей; своего жилья до <...> г.. П.Л.В. не имела и в приватизации жилого помещения участвовать не могла.

Выслушав истца, представителей ответчика и 3-го лица – администрации МОГО «Ухта», заслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (в частности, выпиской из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» №....), спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МОГО «Ухта», входит в состав муниципального жилищного фонда социального использования, было предоставлено истцу по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.. по делу №..... Впоследствии, на основании постановления администрации МОГО «Ухта» .... от <...> г.. «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда МОГО «Ухта» по договору социального найма Первишиной Л.В.», между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», действующим от имени собственника жилого помещения – муниципального образования городского округа «Ухта», (Наймодателем), с одной стороны, и гр-кой Первишиной Л.В. (Нанимателем), с другой стороны, был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение от <...> г.. за №..... Согласно п. 1 данного договора Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в многоквартирном доме, общей площадью кв.м, по адресу: ...., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. В данном договоре в качестве членов семьи нанимателя никто не значится. Действие указанного договора ответчиком не оспаривается. Копия кадастрового паспорта на спорное жилое помещение в материалах дела имеется.

По данным отдела регистрационного учета граждан, Первишина Л.В., <...> г. года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., с <...> г. по настоящее время. Иные лица зарегистрированными не значатся.

Уведомлением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г.. .... Первишиной Л.В. отказано в приватизации спорного жилья, со ссылкой на пп. 8, 9 п. 2.6 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по оформлению договоров передачи жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности МОГО «Ухта», в собственность граждан, утв. постановлением администрации МОГО «Ухта» от <...> г.. за №.... в связи с отсутствием документов (справок) о месте жительства заявителя (Первишина Л.В.) за период с <...> г.. по <...> г.., и документов о том, что ранее право на приватизацию жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда заявителем реализовано не было.

В соответствии с п. 2 раздела 1 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа "Ухта" от 16.11.2010 N 464, (с изменениями, утвержденными решением Совета МО городского округа "Ухта" от 20.02.2013 N 187 "О внесении изменений в Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта"), Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования городского округа "Ухта", входящим в её структуру, уполномоченным на осуществление функций по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности МОГО "Ухта". Комитет в соответствии с возложенными на него задачами принимает решения о передаче жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования в собственность граждан (пп. 41 в ред. решения Совета МО городского округа "Ухта" от 25.09.2012 N 163), заключает от имени МОГО "Ухта" по основаниям, установленным законами Российской Федерации, законами Республики Коми, нормативными правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации и Республики Коми, Уставом МОГО "Ухта" и иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления МОГО "Ухта", сделки по отчуждению жилых помещений муниципального жилищного фонда (долей в праве собственности на жилые помещения муниципального жилищного фонда), в том числе в порядке приватизации (пп. 44 введен решением Совета МО городского округа "Ухта" от 25.09.2012 N 163).

Отказ Комитета (исх. .... от <...> г..) явился основанием для обращения Первишиной Л.В. в суд с требованием о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства и разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ).

Исходя из положений ст. 4 вышеназванного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 11.06.2008 N 84-ФЗ).

В силу статьи 11 этого же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (часть 1 в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ). Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия (часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ, в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ).

Исходя из смысла преамбулы и положений статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом основными условиями для возможности приватизации жилья, относящегося как к государственному, так и к муниципальному жилищному фонду, законодателем определено право граждан Российской Федерации пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, а также соблюдение принципа однократности участия в приватизации жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Первишина Л.В. пользуется спорным жилым помещением как единственным постоянным местом жительства, исполняя свои обязанности по его содержанию и оплате надлежащим образом. Право истицы на пользование спорной квартирой ответчиком не оспаривается.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным установить, что в период времени с <...> г.. по <...> г.. истица проживала по адресу: .... (общежитие Сыктывкарского автомеханического техникума), в период с ..... - в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., имела временную регистрацию по данному адресу, а с ..... была зарегистрирована по месту пребывания и проживала по адресу: ...., перемены места жительства в эти периоды времени не было. Объяснения истца согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Сычевой Е.Н., не доверять которой у суда оснований нет, а также с представленными в дело документами: адресной справкой от <...> г.. .... и свидетельствами о регистрации по месту пребывания от <...> г.. №.... от <...> г.. №...., выданными отделом УФМС России по .... в ..... Собранные доказательства достаточны, последовательны, противоречий не содержат.

Материалами дела достоверно подтверждается и не оспаривается ответчиком и 3-м лицом, что ранее в приватизации жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда истица не участвовала, в т.ч. и в спорный период времени (соответствующая информация представлена по запросу суда администрацией МОГО «Сыктывкар», администрацией .... МОГО «Сыктывкар» и филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми) (проверяемый период для установления сведений об участии в приватизации - с <...> г.. по настоящее время).

Сведений о том, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации по иным основаниям (кроме заявленных), суду не представлено и судом не добыто. Какие-либо иные лица, которые могут претендовать на спорное жилое помещение в порядке приватизации, не установлены.

При таких обстоятельствах и в целях соблюдения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией Российской Федерации, суд находит исковые требования Первишиной Л.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первишиной Л.В. удовлетворить.

Признать право собственности Первишиной Л.В., <...> г. года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья И.В. Аберкон