Первова Антонина Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

помощника прокурора Рыбкиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-44/2024 по иску ... к ..., ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании от представителя истца, - ..., третьего лица ... - ..., представителя ответчиков ..., ... – ..., действующих на основании доверенностей, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ... уплачивает ... денежную компенсацию в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в результате ДТП единоразово на р/с (далее – расчетный счет) №... открытый в Поволжский банк ПАО Сбербанк на имя истца – ..., до «04» марта 2024 года. Стороны настоящим подтверждают, что не имеют никаких имущественных и (или) иных претензий друг к другу относительно возмещения ущерба в результате ДТП по ГД №....

Все понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, стороны несут самостоятельно.

Указанная сумма включает в себя расходы, понесенные за проведение экспертизы. Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией №... от дата.

Вместе с тем, от представителя ответчиков ..., ... – ..., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об ...

...отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от дата.

Представитель истца - ..., третьего лица ... - ..., действующая на основании доверенности, не возражала отменить обеспечительные меры.

Помощник прокурора ... не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от дата.

Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от дата по делу приняты обеспечительные меры в виде в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки ВАЗ 21140 г/н №... и в отношении 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, 8 Радиальная, адрес.

В настоящем судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

Таким образом, учитывая, что стороны в настоящем деле пришли к заключению мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от дата.

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ... и ..., ... согласно которому: ... уплачивает ... денежную компенсацию в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в результате ДТП единоразово на расчетный счет №... открытый в Поволжский банк ПАО Сбербанк на имя истца – ..., до «04» марта 2024 года. Указанная сумма включает в себя расходы, понесенные за проведение экспертизы. Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией №... от дата.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные судебные расходы сторон по делу №..., за исключением прямо предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны друг другу не возмещают.

Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от дата в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки ВАЗ 21140 г/н №... и в отношении 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.А. Орлова