Первушов Виктор Александрович

Дело № 2-1188 09 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Первушова В.А.- Первушовой Е.В.,

представителя СНТ «Наименование» - председателя правления Тришиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушова В.А. к СНТ «Наименование» об обязании подключить садовый дом к электросети садоводства,

У С Т А Н О В И Л:

Первушов В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Наименование», ссылаясь на то, что с 2002 года является членом садоводства и собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> В июле 2012 года садоводство незаконно отключило его садовый дом от электросети, мотивируя эти действия наличием несуществующей на самом деле задолженности по уплате членских взносов и за потребленную электроэнергию. Просил обязать садоводство подключить садовый дом к электросети садоводства (л.д.№).

Представитель СНТ «Наименование» - председатель правления Тришина М.В. иск не признала. В письменных возражениях указала, что, начиная с 2010 года в садоводстве производится реконструкция внутренних линий электропередачи в связи с аварийностью. В июле 2012 г. новые электрические провода протянули по 2 линии. Старая линия отключена в связи с аварийным состоянием (л.д.№).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим осн...

...ованиям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, т.е. гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Первушов В.А. с 2002 года является собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> Данное имущество перешло к нему в порядке наследования после смерти члена СНТ «Наименование» Первушова А.Н. (л.д.№).

Как объяснили стороны в судебном заседании Первушов В.А. в члены садоводства общим собранием (собранием уполномоченных) не принимался, заявление о приеме в члены садоводства не подавал, ведет садоводство индивидуально. В июле 2012 года в садоводстве в ходе плановой реконструкции произведена замена электрических проводов по 2 линии. Старая линия электроснабжения отключена в связи с аварийностью. Подключение садовых домов к новой линии электроснабжения производилось выборочно: подключаются участки тех владельцев, кто уплатил целевые взносы, связанные с расходами на реконструкцию электрических сетей, к числу которых истец не относится.

Определяя отношения сторон, суд считает, сто СНТ "Наименование" является абонентом по договору энергоснабжения с энергосбытовой организацией, истец – субабонентом, так как подключение садового дома на участке истца к электроснабжению и пользование электроэнергией произошло задолго до реконструкции электросетей садоводства. Права субабонента по договору электроснабжение перешло к истцу в 2002 г. в связи с приобретением права собственности на садовый дом.

Суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по неподключению садового дома истца к электросети садоводства, так как в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала тот факт, что неподключение садового дома истца к электроэнергии было связано с неуплатой истцом взносов на реконструкцию электросетей, а не в связи с неудовлетворительным состоянием энергетических установок субабонента.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не отключался от электроэнергии, а не был подключен к новой линии электропередач, в финансировании создания которой не принимал участия, не могут быть приняты во внимание, поскольку работам по реконструкции электрооборудования предшествовало отключение садового дома истца от электроэнергии, а по окончании работ подача электроэнергии к его дому не была восстановлена.

При этом, ответчик не лишен права на обращение в суд с иском к Первушову В.А. о взыскании приходящихся на него расходов по оплате работ по замене устаревшей линии электропередач и расходов, связанных с подключением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать СНТ «Наименование» подключить садовый дом Первушова В.А. по адресу: <адрес> к электросети садоводства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья В.А. Гудков