Первутинская Татьяна Александровна

Дело № 2-274/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркульева Н.А. к Первутинской Т.А., Администрации Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Меркульев Н.А. обратился в суд с иском к Первутинской Т.А., администрации Третьяковского района о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что его родители ФИО1., ФИО2 умерли. При жизни они были наделены земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный массив земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования «......», который в настоящее время находится в пользовании СПК «......». Поскольку ФИО1 не оформил документы на земельную долю, истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в размере 452 баллогектара, оставшуюся после смерти ФИО1 и ФИО3

В судебном заседание истец Меркульев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что его отец ФИО1 имел земельную долю при жизни, он умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу никто не обратился. Мать ФИО4 – ФИО2 умерла раньше отца. Отец проживал с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с другой женщиной ФИО3, которая также имела земельную долю. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти никто не принял наследство, наследник...

...ов у нее нет, просит признать за ним право собственности на земельную долю после смерти ФИО3 На иждивении ФИО3 он не находился. После смерти отца ФИО3 проживала одна.

Ответчик Первутинская Т.А. исковые требования признала, принимать наследство после смерти отца не желает.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского района, представитель третьего лица СПК «Истоки Алея» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав пояснения истца, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Меркульев Н.А. является сыном ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с отцом заявителя с ДД.ММ.ГГГГ, общих детей они не имели. ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с сообщением нотариуса Третьяковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался после смерти ФИО3 с заявлением никто не обращался (л.д. 37).

Меркульев Н.А. является наследником после смерти ФИО1., второй наследник Первутинская Т.А. на наследство после смерти родителей не претендует.

ФИО1., являлся ассоциированным членом колхоза «......». При реорганизации колхоза в АКХ «......» был наделен земельной долей в размере 15.8 га, что подтверждается справкой СПК «......» (л.д. 14), свидетельством (л.д. 13), а также списком собственников земельной доли при реорганизации колхоза «......» на 01.021.1992 года, где ФИО1., указан в списке под номером № (л.д.43) Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от 07.04.1994 года № 87 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № 265 от 30.12.1992 года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «......» по состоянию на 10.04.1992 года составила 452 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от 30.12.1992 года № 265 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.

Вместе с тем, в приложении № 1 к постановлению № 265 норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «......» не соответствует норме, установленной в постановлении № 265, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Меркульева Н.А. подлежат удовлетворению в части признания права собственности на земельную долю лишь после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается земельной доли, оставшейся после смерти ФИО3., то оснований для признания права собственности в порядке наследования за истцом не имеется.

ФИО3 не состоит в родственной связи с истцом, ФИО4. не относится ни к одной из очередей наследников, завещания от имени ФИО3. в пользу истца в отношении наследственного имущества не имеется.

С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Меркульевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, размером 452 бга, в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования ......, Третьяковского района Алтайского края (земли колхоза «......»).

В удовлетворении остальной части исковых требований Меркульеву Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2012 года.

Судья Т.Н. Волженина