Перятинская Елена Алексеевна

Дело № 2-8749/2015

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Решетняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику, как члену кооператива, был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на 36 месяцев с условием возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых. Погашение суммы займа осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами не позднее 29 числа каждого месяца. За нарушение срока оплаты заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо этого, обязательным условием предоставления суммы займа является уплата членских взносов в размере 1000 рублей, за нарушение срока уплаты взносов начисляется штраф в размере 100 рублей. Указывает, что Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства, однако, ответчик, в нарушение условий договора, оплату процентов и возврат суммы долга не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 68456,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 48750,00 рублей, сумма начисленных процентов – 5968,32 рублей, членские взносы - 9000 рублей, пеня (штрафные санкции) – 4737,70 рублей. Направленную претензию с требованием погасить сумму долга ответчик остав...

...ила без удовлетворения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между кооперативом и ФИО4 был заключен договор поручительства, по которому она, как поручитель обязалась в том же объеме, в том же порядке, что и заемщик, т.е. солидарно, исполнять обязательства по договору займа. Направленная в адрес поручителя претензия оставлена ответчиком ФИО4 без удовлетворения. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор займа № от 29.09.2014г., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере 68456,02 рублей. Помимо этого, при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере2253,68 рублей, которую истец также просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный Союз «ВКБ-кредит» ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменные возражения по иску не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменные возражения по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ч.1, ч.2 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения договора займа.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ- кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № сроком на 36 месяцев. (л.д.8-15).

По условиям указанного выше Договора Кооператив (Займодавец) взял на себя обязательства по предоставлению ФИО2 (заемщику) займа в размере — 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора, заем предоставляется после оплаты членского взноса.

Обусловленная Договором сумма займа ФИО2 была передана в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 30).

В свою очередь в соответствии с п. 3.3., 3.5. Договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, а также, уплачивать проценты за пользование займом в размере 17% годовых в соответствии с п. 3.1. Договора.

На основании п. 3.4. Договора, ФИО2, как член кооператива, обязался ежемесячно, согласно графику уплачивать членские взносы в соответствии с Положением о предоставлении займов членам Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит». Размер членского взноса составляет 1 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению Договора не исполнял, чем нарушил условия Договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора при нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца.

В соответствии с п. 5.3. Договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кооператива.

В соответствии с п. 5.5. Договора при нарушении сроков возврата займа применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки.

Таким образом, в силу неисполнения взятых на себя обязательств за Ответчиком, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 456,02 рублей, из которых: сумма основного долга 48 750 рублей, сумма начисленных процентов - 5 968,32 рублей, членские взносы - 9 000 рублей, пеня (штрафные санкции) - 4 737,70 рублей (л.д.35-36)

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Обязательным условием предоставления члену кооператива заемных средств, является обеспечение исполнения обязательств путем заключения договора поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 в обеспечение взятых обязательств заемщика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства.(л.д. 20-23)

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Заемщиком ФИО2 обязательств перед Кооперативом по Договору.

В соответствии с п. 2.1 указанного выше Договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной, что не противоречит ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Образовавшуюся задолженность Ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом ответчику ФИО2 было направлено уведомление исх. № о ненадлежащем исполнении условий договора с требованием погасить сумму долга по договору займа. Указанное уведомление было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его отметкой на уведомлении о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом ответчику ФИО3 было направлено уведомление исх. № с требованием погасить сумму долга по договору займа, заключенному ФИО2 с Кооперативом и исполнить обязанности поручителя. Указанное уведомление было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его отметкой на уведомлении о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

До настоящего времени Ответчиками не было предпринято никаких мер для исполнения своих обязательств по Договору займа и Договору поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 и поручитель ФИО4 принятые на себя обязательства по договорам не исполняют, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, неустойки, суммы членских взносов и штрафных санкций основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 68456,02 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения ответчиком ФИО2 условий договора займа, то суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа.

Договор займа заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» была оплачена госпошлина в размере 2253,68 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ответчиков в пользу кооператива подлежит взысканию по 1126,84 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит».

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на 20.07.2015г. в сумме 68 456,02 рублей, из которых: сумма основного долга 48 750 рублей, сумма начисленных процентов - 5 968,32 рублей, членские взносы - 9 000 рублей, пени (штрафные санкции) - 4 737,70 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1126,84 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1126,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Попов А.И.