Пержинский Игорь Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2024 г. <адрес>

рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Пержинского И. В., дата года рождения, уроженца Узбекистана СССР, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 0719 554467 от дата отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пержинский И.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата в 00 часов 10 минут по адресу <адрес>, в подъезде <адрес>, гражданин Пержинский И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудников находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, гражданин Пержинский И.В. ответил категорическим отказом и стал размахивать руками из стороны в сторону, отталкивая сотрудников полиции, всячески пытался скрыться, тем самым оказал неп...

...овиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Пержинский И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Пержинского И.В. подтверждается: рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном правонарушении № <адрес>5 от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние Пержинского И.В. в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пержинского И.В. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Пержинского И.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пержинского И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю): ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ, БИК: 010702101, КБК: 18№, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, л/с 03211W09500, Кор/счет: 40№; счет получателя: 03№; УИН: 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мороховец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2024 г. <адрес>

рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Пержинского И. В., дата года рождения, уроженца Узбекистана СССР, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 0719 554467 от дата отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пержинский И.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

дата в 00 часов 10 минут по адресу <адрес>, в подъезде <адрес>, гражданин Пержинский И.В. нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пержинский И.В. вину признал, не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Виновность Пержинского И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>4 от дата, рапортом сотрудников от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

Назначая наказание, суд руковод...

...ствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Пержинского И.В. признание вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пержинского И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю): ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ, БИК: 010702101, КБК: 18№, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, л/с 03211W09500, Кор/счет: 40№; счет получателя: 03№; УИН: 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мороховец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пержинского И. В.

рассмотрев в помещении ОП №3 Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Пержинского И. В., дата года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со слов временно не работающего, паспорт серия №

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Пержинский И. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

09.01..2025 в 01.20 час Пержинский И. В. находясь в <адрес>, в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан; на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пержинский И. В.. не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Виновность Пержинского И. В.. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> от дата, объясн...

...ением от 09.01.2025г..

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Пержинского И. В.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Пержинского И. В., дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по г.Ставрополю, р/с 40105810600000010002, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 188 1 1601201 01 0001 140, вид платежа: административный штраф.

УИН 1888042625 2606382206

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул.Дзержинского, 235, кабинет 407

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна:

В.А. Воробьев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес>

с участием

государственного обвинителя

адвоката

подсудимого

при секретаре

Мороховец О.А.,

Шибкова О.Н.,

Мельниченко Н.Я.,

Пержинского И.В.,

Панариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Пержинского И. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ООО «Юг ТАРА», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пержинский И. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут Пержинский И.В., находясь во дворе многоквартирного домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сопряженный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, нанес не менее двух ударов своими руками и ногами по лицу, голове и телу Угрюмова В.Г., тем самым подавив его волю к сопротивлению и причинил ему согласно заключению эксперта № от дата телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, левой половины лица, ссадины правых верхней и нижней конечностей, не причинившие ему вреда здоровью, открыто похитил принадлежащую последнему сумку стоимостью 1 500 рублей с ее содержимым, а именно: паспорт граждани...

...на Российской Федерации серии 0715 номер 064821, водительское удостоверение серии 2311 номер 626535, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2618 номер 744310, удостоверение личности военнослужащего серии АА номер 1948872, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Угрюмову В.Г. физическую боль и имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Пержинским И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Пержинский И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Установлено, что Пержинский И.В. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимого просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Угрюмов В.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Пержинскому И.В. понятно, с обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает вину подсудимого Пержинского И.В. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Пержинскому И.В. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Пержинского И.В, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пержинскому И.В. суд, руководствуясь п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пержинскому И.В. судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, назначению иного вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд не находит, за отсутствием по делу исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд так же не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения Пержинским И.В. новых преступлений и восстановления социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств суд не находит оснований для назначения Пержинскому И.В. дополнительного наказания в виде штрафа, но полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения, определенные в ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сумку, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 номер 064821. водительское удостоверение серии 2311 номер 626535, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2618 номер 744310, удостоверение личности военнослужащего № надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Угрюмова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пержинского И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Пержинскому И. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пержинскому И. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Пержинского И. В. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и о перемене места жительства уведомлять их.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Пержинскому И. В. следующие ограничения:

- не покидать постоянного места жительства, расположенного по адресу:<адрес>, в период с 22часов до 06 часов;

- не менять места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать мест проведения массовых мероприятий, кафе, баров,ресторанов и других заведений, где разрешено распитие спиртных напитков;

- обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения Пержинскому И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сумку, паспорт гражданина Российской Федерации №. водительское удостоверение серии № № свидетельство о регистрации транспортного №, удостоверение личности военнослужащего серии АА № - оставить по принадлежности у Угрюмова В.Г.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Сподынюк Л.В., рассмотрев в помещении ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении Пержинского И. В., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пержинский И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

дата в 22 часа 30 минут Пержинский И.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Пержинский И.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. дата в отношении него составлен протокол ...

...об административном правонарушении, с которым он согласен в полном объёме, раскаявшись в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Также вина Пержинского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от дата, объяснением Анастановой И.Х., рапортами сотрудников полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Пержинского И.В. в содеянном судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пержинского И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по г. Ставрополю: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500), ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, УИН 18880426232604744250.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Сподынюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Сподынюк Л.В., рассмотрев в помещении ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении

Пержинского И. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пержинский И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 часа 30 минут Пержинский И.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Пержинский И.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. дата в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен в полном объёме, раскаявшись в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Также вина Пержинского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от дата, объяснением Звягинц...

...евой З.Л., рапортами сотрудников полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Пержинского И.В. в содеянном судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пержинского И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по г. Ставрополю: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500), ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, УИН 18880426232604720726.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Сподынюк