logo

Песчанский Максим Юрьевич

Дело 4/1-313/2012

В отношении Песчанского М.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/1-313/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сапегиным О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песчанским М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-313/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Сапегин Олег Викторович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.10.2012
Стороны
Песчанский Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-66/2012

В отношении Песчанского М.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-66/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шишом С.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песчанским М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-66/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиш Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.02.2012
Лица
Песчанский Максим Юрьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шаповалова И.В
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Никогосян М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-66/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 14 февраля 2012 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области НИКОГОСЯН М.А.,

подсудимого ПЕСЧАНСКОГО М.Ю.,

защитника - адвоката ШАПОВАЛОВОЙ И.В., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Песчанский М.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Песчанский М.Ю. <дата> около 22 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: металлическую плиту с угольной печи, стоимостью <данные изъяты>; металлическое поддувало с угольной печи, стоимостью <данные изъяты>; металлические колосники с угольной печи, стоимостью <данные изъяты>; духовой шкаф, стоимостью <данные изъяты> три металлических уголка с угольной печи, общей стоимостью <данные изъяты>; совковую лопату, стоимостью <данные изъяты>; металлическое жегало, стоимостью <данные изъяты>, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, со двора вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащий П. металлолом, в виде металлических рельс, различной марки в количестве 10 штук, общей стоимостью <данн...

Показать ещё

...ые изъяты> и металлическую проволоку, стоимостью <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб П. на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Песчанский М.Ю. виновным себя признал полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей П., государственного обвинителя, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Песчанского М.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как, «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Новошахтинска от <дата> в отношении осужденного Песчанского М.Ю. по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца исполнять самостоятельно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено, однако склонного к совершению преступлений, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕСЧАНСКОГО М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Новошахтинска от <дата> в отношении осужденного Песчанского М.Ю. по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий -

Свернуть

Дело 1-218/2013

В отношении Песчанского М.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-218/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калининой Л.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песчанским М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-218/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калинина Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.08.2013
Лица
Песчанский Максим Юрьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.08.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прибавин Владимир Сергеевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.08.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гомза Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шаповалова И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сахратов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-218/2013

П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 августа 2013 года г. Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Сахратова А.В.,

подсудимых Песчанского М.Ю. и Прибавина В.С.,

защитников-адвокатов АК Гомза Н.А., представившей удостоверение № 3247 ордер № 97, АК Шаповаловой И.В., представившей удостоверение № 2831 и ордер № 62,

при секретаре Пономаревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Песчанского М.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Прибавина В.С. <данные изъяты>,

ОБВИНЯЕМЫХ в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Песчанский М.Ю. и Прибавин В.С., имея совместный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, растительного происхождения, для личного употребления без цели сбыта, 06.06.2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, нарвали, то есть незаконно приобрели верхушечные листья дикорастущей конопли, которая росла на данном участке местности, после чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 15 минут, незаконно хранили при себе, а именно в полиэтиленовом пакете, растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 352 от 17.08.2013 года является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список I), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является значительным размером, согласно «значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотро...

Показать ещё

...пные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 15 минут 06.06.2013 года, когда в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г.Новошахтинску, на основании телефонного сообщения старшего полицейского ОПГЗ взвода полиции ОВО при Отделе МВД Росси по г.Новошахтинску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области ФИО8, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Т.е., подсудимые Песчанский М.Ю. и Прибавин В.С. совершили преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Песчанский М.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Прибавин В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимым требования ст.317 УПК РФ, с учетом мнения защитников адвокатов, поддержавших ходатайства подсудимых; государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайства подсудимых, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых Песчанского М.Ю. и Прибавина В.С., которыми они реализовали их совместный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Песчанскому М.Ю. и Прибавину В.С. суд признает - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с их участием л.д. 8-16 т.1).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Песчанскому М.Ю. суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает - рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Прибавину В.С. суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает - совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания подсудимым Песчанскому М.Ю. и Прибавину В.С., суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимых - Прибавина В.С., характеризующегося положительно; Песчанского М.Ю., отрицательно характеризующегося; с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд назначает подсудимому Песчанскому М.Ю. наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества; подсудимому Прибавину В.С. суд назначает наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства, т.к. по мнению суда его исправление и перевоспитание возможно при назначении данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Песчанского М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Песчанскому М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания осужденному Песчанскому М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным Прибавина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному Прибавину В.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску (л.д.91), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -

Свернуть
Прочие