Песцова Любовь Анатольевна

УИД: 41RS0003-01-2021-001017-18

Дело № 2-463/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Сибиряковой И.В., с участием:

истца Песцовой Л.А.,

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Геготаулина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Песцовой Любови Анатольевны к Песцову Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Песцова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Песцову А.А., в котором просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной в г. Вилючинске, <адрес>, и выселить ответчика из жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, право собственности на которое у неё возникло 03 июля 2009 года, при этом на момент приобретения указанного недвижимого имущества она в браке с ответчиком не состояла. В период с 16 октября 2015 года по 25 апреля 2018 года она состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала по спорному жилому помещению в качестве члена своей семьи. 25 апреля 2018 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением органа ЗАГС г. Вилючинска. Брачно-семейные отношения с ответчиком прекращены, однако последний регулярно употребляет алкоголь и склонен к агрессивному поведен...

...ию, в связи с чем, она неоднократно обращалась в полицию, но поскольку ответчик зарегистрирован по спорному жилому помещению, то постоянно возвращается в принадлежащую ей квартиру.

Истец Песцова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила признать ответчика Песцова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, выселив его из указанного жилого помещения. Поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после заключения брака с ответчиком она зарегистрировала его в своей квартире как члена семьи для совместного проживания. В дальнейшем их семейная жизнь не сложилась, в апреле 2018 года они расторгли брак, после чего она позволила бывшему супругу проживать в квартире некоторое время, пока не найдет жилье, но он стал злоупотреблять алкоголем и применять к ней физическую силу, в связи с чем, она потребовала выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета. Ответчик добровольно снялся в июне 2019 года с регистрационного учета, но из квартиры так и не выехал, продолжал в ней проживать, после чего она вновь по его просьбе зарегистрировала его в своей квартире из жалости, поскольку прописка на территории ЗАТО г. Вилючинска ему была необходима для трудоустройства и постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в администрации города, однако ответчик работу не искал, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, проявлять агрессию по отношению к ней, за жилищно-коммунальные услуги в своей части плату не вносил, в связи с чем она потребовала у него выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, что последний делать отказывается. В настоящее время ответчик в течение нескольких дней в квартире не появляется, находится в состоянии алкогольного опьянения, но в спорном жилом помещении имеются его личные вещи и он имеет доступ.

Ответчик Песцов А.А., о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требованиями законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ, имея право на жилище, не может быть произвольно его лишен. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В развитие данного конституционного принципа ч. 4 ст. 3 Жилищный кодекс РФ устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ или Гражданского кодекса РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено судом, Песцова Л.А. (до заключения первого брака Овсянникова, после расторжения первого брака Беляк) на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан с 03 июля 2009 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 03 июля 2009 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 августа 2021 года, копиями свидетельства о заключении брака I-МЛ № от 21 февраля 2012 года, свидетельства о расторжении брака I-МЛ № от 12 марта 2013 года и свидетельства о заключении брака I-МЛ № от 16 октября 2015 года, свидетельствующих об изменении фамилии истца с «Овсянникова» на «Беляк» и в последующем с «Беляк» на «Песцову».

Из копии поквартирной карточки ООО «УправКом К» и сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также копии паспорта ответчика Песцова А.А. следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: в период с 26 января 2005 года по настоящее время – истец Песцова Л.А., в период с 12 января 2018 года по 5 июня 2019 года и с 11 июня 2019 года по настоящее время ответчик Песцов А.А.

В судебном заседании на основании пояснений истицы, не опровергнутых ответчиком, а также свидетельства о заключении брака I-МЛ № от 16 октября 2015 года и копии паспорта истца Песцовой Л.А. установлено, что ответчик Песцов А.А. был вселен ею в спорное жилое помещение в качестве члена семьи (супруга) в целях совместного проживания, с которым она в период с 16 октября 2015 года по 25 апреля 2018 года состояла в зарегистрированном браке, проживала и вела общее хозяйство с ответчиком до апреля 2018 года. В дальнейшем, после расторжения брака ответчик по устной договоренности с истицей, продолжал проживать в квартире истца и оставался в ней зарегистрированным до 5 июня 2019 года, однако вопреки воле Песцовой Л.А. фактически из него не выезжал.

Кроме того, из пояснений истца Песцовой Л.А. также следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании спорным жилым помещением до момента трудоустройства ответчика и получения им иного жилого помещения при условии не употребления им в течение своего проживания спиртных напитков, в связи с чем, она вновь дала согласие на регистрацию ответчик в своей квартире и ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с 11 июня 2019 года. Однако ответчик не трудоустроился, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, проявляет по отношению к ней агрессию, применял физическую силу, что согласуется с представленными ответами по факту обращения Песцовой Л.А. в ОМВД о совершении в отношении неё административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме того, ответчик за жилищно-коммунальные услуги плату не вносит, в связи с чем истец обратилась к ответчику с требованиями выехать из её квартиры и сняться с регистрационного учета, на что получила отказ последнего. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, изначально ответчик Песцов А.А.

был вселен истцом и зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем Песцовой Л.А., с 12 января 2018 года как член семьи собственника, а именно в качестве супруга в целях совместного с ним проживания и ведения общего хозяйства, в последующем брачно-семейные отношения сторон прекратились, их брак расторгнут, ответчик снялся с регистрационного учета, однако продолжал проживать в спорном жилом помещении с согласия собственника Песцовой Л.А. и был вновь зарегистрирован ею в нем 11 июня 2019 года в соответствии с достигнутым соглашением о временном пользовании жилым помещением до момента трудоустройства последнего и приобретения им иного жилого помещения, при этом, совместное хозяйство стороны уже не вели. Вместе с тем, ответчик условия достигнутой с собственником договоренности не выполняет, мер к трудоустройству не принимает, на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением до настоящего времени не встал, при этом, злоупотребляет спиртными напитками, проявляет по отношению к истцу агрессию, в добровольном порядке требования последней о выезде из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, выполнять отказывается.

Из пояснений истца также следует, что несение расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению несет она самостоятельно, при этом ответчик в несении таких расходов участия не принимает, что также ответчиком не оспорено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что стороны после расторжения брака в апреле 2018 года совместное хозяйство не ведут, в свою очередь ответчик условия достигнутого с истцом соглашения относительно порядка пользования спорным жилым помещением не соблюдает, не трудоустроился, появляется в квартире истца в состоянии алкогольного опьянении, провоцируя конфликтные ситуации, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, суд приходит к выводу, что право пользования принадлежащим Песцовой Л.А. жилым помещением, расположенным по адресу г. Вилючинск, <адрес>, ответчик Песцов А.А. утратил, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом Песцовой Л.А. по требованиям неимущественного характера была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от 02 сентября 2021 года (л.д. 6).

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика Песцова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Песцовой Любови Анатольевны к Песцову Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, - удовлетворить.

Признать Песцова Алексея Анатольевича, 23 апреля 1981 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

Выселить Песцова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, в срок, не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Песцова Алексея Анатольевича в пользу Песцовой Любови Анатольевны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение фактически изготовлено 20 октября 2021 года