Пешакова Татьяна Васильевна

Дело № 2-159/2022

УИД 77RS0024-02-2021-015849-19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Чуглиной Е.А.

при секретаре Беляковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Пешаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Пешаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пешакова Т.В. заключили кредитный договор № от 26.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 26.08.2016 г. из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 26.08.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 23.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.03.2021 г. составила: 143063,74 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г.; 17251,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.; 272800,98 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 23.032021 г.; 1718195,52 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 23.03.2021 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1718195,52 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного ...

...управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Пешаковой Т.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит взыскать с Пешаковой Т.В. в пользу ИП Козлова О.И.: 143063,74 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г.; 17251,51 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию на 25.08.2014 г.; 272800,98 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 г. по 23.03.2021 г.; 70 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 23.03.2021 г.; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 143063,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 143063,74 руб. за период с 24.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении. По заявлению истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Пешакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пешакова Т.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Пешаковой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 26.08.2016 г. под <данные изъяты>% годовых Заполнив и подписав заявление-оферту, Пешакова Т.В. согласилась с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.3.1)

Согласно п. 6.3. вышеуказанных условий Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки требования (цессии)№ от 25.08.2014 г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО), «Цедент», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ», «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования№ от 25.08.2014 (Приложение №) следует, что Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от 26.08.2013 в отношении Пешаковой Т.В.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 29 октября 2019 г. ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальный предприниматель ФИО6 заключили договор уступки права требования, согласно которому к ИП ФИО6 перешли права требования по договору уступки требования (цессии) № от 25.08.2014 г. и в отношении Пешаковой Т.В. по кредитному договору № от 26.08.2013.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 11 марта 2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО6 и индивидуальный предприниматель Козлов О.И. заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ИП Козлову О.И. перешли права требования по кредитному договору № от 26.08.2013 в отношении Пешаковой Т.В.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету сумма задолженности составляет: 143063,74 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 17251,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 272800,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 23.03.2021; 1718195,52 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 23.03.2021.

Истец самостоятельно снизил сумму неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 23.03.2021, до 70 000 руб.

Доказательств того, что ответчиком своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом и неустойки, исходя из суммы остатка основного долга в размере 143063,74 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% в день соответственно за период с 24.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ей займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский вклад.

Исходя из указанного, обязанность заемщика по выплате процентов по кредитному договору лежит на нем до возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8231,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Пешаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пешаковой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 в размере 143063,74 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, по состоянию на 25.08.2014 в размере 17251,51 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014 по 23.03.2021 в размере 272800,98 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 23.03.2021 в размере 70 000 руб.; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 143063,74 руб. за период с 24.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 143063,74 руб. за период с 24.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Пешаковой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 231 руб. 16 коп.

Пешакова Т.В. вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина