logo

Пешая Светлана Сергеевна

Дело 2-433/2011 ~ М-382/2011

В отношении Пешей С.С. рассматривалось судебное дело № 2-433/2011 ~ М-382/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гарбузом Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пешей С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пешей С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-433/2011 ~ М-382/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Стародубский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарбуз Геннадий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Пешая Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионного фонда РФ в городском округе г. Стародуб и Стародубском муниципальном районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2 - 11- 433-1

Решение

Именем Российской Федерации

г. Стародуб 21 июля 2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,

при секретаре Пусь Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пешей С.С. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ - УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, просит включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью.

Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью.

Ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью ей было отказано.

Отказ мотивирован тем, что из стажа исключены периоды её работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время учебы в педагогическом училище;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Решение ответчика считает незаконным. Время учебы в педагогическом училище, в соответствии с положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от 17.12.1959 года № 1397 в стаж засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ...

Показать ещё

...ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (абзац 5 пункт 2). Пунктом 4 данного Положения было предусмотрено, что время работы в данном случае засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях, работа в которых дает право на досрочную пенсию.

Курсы повышение квалификации было её обязанностью, непосредственно связанной с трудовой деятельностью. В указанный период за ним сохранялась заработная плата, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления трудового стажа.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - УПФ исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с тем, что не подлежат включению в стаж, дающий право на пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время учебы в педагогическом училище, так как на момент отмены постановления Совмина СССР от 17.12.1959 года № 1397 (на 01.10.1993г.) истицей не выработано 2/3 продолжительности стажа, требуемого для назначения пенсии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, поскольку вышеуказанные периоды не предусмотрены постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, прения, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ - УПФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении трудовой пенсии по старости, письменно уведомив истицу о том, что не может засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время учебы в педагогическом училище, так как на момент отмены постановления Совмина СССР от 17.12.1959 года № 1397 (на 01.10.1993г.) истицей не выработано 2/3 продолжительности стажа, требуемого для назначения пенсии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, поскольку вышеуказанные периоды не предусмотрены постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.

На момент обращения за пенсией, на ДД.ММ.ГГГГ стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, по мнению ГУ - УПФ, составляет 24 года 06 месяцев 25 дней, при исчислении стажа педагогической деятельности согласно Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, разъяснением Минтруда РФ от 17.10.2003 г. № 4, Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 с применение Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, с применением Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (п.5).

Установлено и не оспаривается ответчиком, что специальный стаж истицы на момент обращения за пенсией, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 06 месяцев 25 дней.

Разрешая вопрос о спорных периодах работы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.19 ст.27 указанного Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 463 был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет". Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 утвержден Список учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список). 29 октября 2002 года Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Право на досрочную трудовую пенсию истицы определяется либо по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 г. № 781 и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, либо по Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 года № 463, Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067 с учетом Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 и с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П.

Суд, изучив трудовую книжку истицы и иные представленные документы, соглашается с наличием у истицы указанного специального трудового стажа.

ГУ - УПФ необоснованно принял решение об отказе включить в трудовой стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время учебы в педагогическом училище, мотивируя отказ тем, что на момент отмены постановления Совмина СССР от 17.12.1959 года № 1397 (на 01.10.1993г.) истицей не выработано 2/3 продолжительности стажа, требуемого для назначения пенсии.

В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которое утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В силу п. 4 данного Положения время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

С учетом этого обстоятельства и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Довод в ответчика о том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 953 с 1 октября 1993 г. утратило силу Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, а истец на эту дату не выработал 2/3 педагогического стажа, поэтому время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах не подлежит включению в специальный стаж, несостоятелен.

Учитывая, что на время обучения в педагогическом учебном заведении названным Положением Совмина СССР от 17 декабря 1959 г. предусматривалось включение данного периода в специальный стаж, спорному периоду непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность истицы и на момент обращения в УПФР истица выработала свыше 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, суд полагает необоснованным решение УПФР об исключении из специального стажа времени обучения в педагогическом учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

ГУ - УПФ необоснованно принял решение об отказе включить в трудовой стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней) нахождения на курсах повышения квалификации, так как истица также не прерывала трудовые отношения с работодателем, получала заработную плату в полном объеме. Пребывание на курсах повышения квалификации также связано с повышением профессионального уровня истца в педагогической сфере. Закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и указанное выше Постановление Правительства РФ не запрещает включать периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Отказ зачесть период нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, суд признает незаконным.

Таким образом, специальный стаж работы истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 06 месяцев 25 дней (неоспариваемый сторонами стаж) + 2 года 10 месяцев (время обучения в педагогическом училище) + 06 дней (курсы повышения квалификации) = 27 лет 05 месяцев 01 день, что дает ей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью со дня обращения.

Ввиду изложенного, суд признает отказ в назначении пенсии незаконным, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 19 закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В судебном заседании установлено, что истица с заявлением о назначении пенсии обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На взыскании госпошлины истица не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Пешей С.С. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Пешей С.С. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей - незаконным.

Включить в стаж Пешей С.С., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пешей С.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> назначить и выплачивать Пешей С.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Г.И. Гарбуз

Свернуть
Прочие