Пешехонова Лариса Михайловна

Дело № 2-426/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 24 апреля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мировой Ю.В.

с участием представителя ответчика Залазаевой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пешехоновой Ларисе Михайловне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников, умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Пешехоновой Л.М. (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников, умершего заемщика, требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пешехонову В.П. был выдан потребительский кредит в размере 203 200 рублей, под 21,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. Впоследствии было установлено, что Пешехонов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника открылось наследство, в связи с чем полагают, что банк вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Предполагаемым наследником умершего заемщика Пешехонова В.П. являются – Пешехонова Л.М.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пешехоновым В.П., взыскать с Пешехоновой Л.М. задолженность по кредитн...

...ому договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 921,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 789,22 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Пешехонова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Залазаева Н.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что Пешехонова Л.М. с заявлением о принятии или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, наследство не принимала. Кроме того, пояснила, что ходатайство банк о запросе документов в страховой компании о размере страховых убытков, правового значения не имеет, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пешехонов В.П. обратился ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении Договора кредитования №, в котором предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить Потребительский кредит.

Заявление Пешехонова В.П. было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредита в безналичной форме в сумме 203 200 рублей под 21,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была зачислена на банковский вклад заемщика, тем самым банк выполнил условия договора.

Согласно представленным сведениям, в связи с ненадлежащим исполнением Пешехоновым В.П. обязанностей по кредиту, за последним образовалась задолженность в размере 258 921,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пешехонов В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Свердловским отделом управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

По правилам ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ и учитывая то, что обязанности наследодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам, кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Однако ответственность каждого из таких наследников ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 1175 ГК РФ банк обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, что является правом взыскателя. Исполнение наследником обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и в совокупности с приведенными выше правовыми нормами суд приходит к выводу о том, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекратились.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу наследственного правопреемства, то есть занимают положение умершего в обязательственных отношениях, не связанных неразрывно с личностью умершего.

Кроме того, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что Пешехонов В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края Плотниковой Л.В. № к имуществу Пешехонова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыновьям ФИО6, ФИО7

Из объяснений представителя ответчика, данных последним в ходе судебного заседания, следует, что наследство после смерти Пешехонова В.П. ответчик не принимала, к нотариусу для вступления в наследство не обращалась.

Каких-либо доказательств обоснованности заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России», вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Пешехоновой Ларисе Михайловне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников, умершего заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-426/2018.

Гражданское дело № 2-426/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.