Пешкова Надежда Вячеславовна

Дело № 2-641/2020

32RS0001-01-2019-004045-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Костюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Надежды Вячеславовны к Брянской городской администрации о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпикова А.С. при жизни оставила завещание в пользу Пешковой Н.В. на все принадлежащее наследодателю имущество, какое на момент смерти окажется наследодателю принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день ее смерти ей принадлежала по праву собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пешкова Н.В. за получением свидетельства о праве на наследство обратилась в нотариальную контору, однако нотариусом Макоевой Л.А. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства.

Пешкова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она фактически приняла наследство, вступив во владение квартирой, произвела расходы по содержанию квартиры, производила оплату коммунальных платежей, оплатила долги наследодателя. С учетом уточненных требований, заявленных в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 18.02.2020 Пешкова Н.В. просила признать за ней право собственности на...

... квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 45,2 кв.м.

В судебное заседание Пешкова Н.В. и ее представитель Кириченко П.Н. не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился извещен надлежащим образом, причинны неявки суду не известны.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях просил дело рассмотреть в их отсутствие, указывая, что они не являются участником спорных правоотношений.

Нотариус Макоева Л.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Кроме уведомления, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодека РФ в отсутствие ответчика, истца и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 при жизни оставила завещание в пользу Пешковой Н.В. на все принадлежащее наследодателю имущество, какое на момент смерти окажется наследодателю принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день ее смерти ей принадлежала по праву собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

26.11.2019 Пешкова Н.В. за получением свидетельства о праве на наследство обратилась в нотариальную контору, однако нотариусом Макоевой Л.А. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства.

Как предусмотрено п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пешкова Н.В. ссылается на фактическое принятие наследства. В подтверждение принятия наследства ею представлены следующие доказательства о вступлении во владение наследственным имуществом: квитанции об оплате по наследственной квартире за капитальный ремонт по счетам на имя ФИО1 за май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2019г., квитанции об оплате за коммунальные услуги по наследственной квартире по счетам на имя ФИО1 за май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2019 г., квитанции по оплате за электроэнергию по счетам на имя ФИО1 за май, июнь, август, октябрь 2019 г., квитанции по оплате за газ на имя ФИО1 за май, июнь, август, октябрь 2019 г., квитанции по оплате за телефон на имя ФИО1 за май, июнь, октябрь 2019 г.

Помимо квитанций по счетам на имя ФИО1 истицей представлены к каждому счету чеки-ордера на имя Пешковой Н.В. и подтверждение платежей ПАО Сбербанк об оплате счетов.

Истицей представлены также квитанции о понесенных ее расходах на захоронение наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая характер действий, предпринятых наследником Пешковой Н.В. после смерти наследодателя, а именно истец принял и пользуется спорной квартирой, суд приходит к выводу, что истицей подтверждено фактическое принятие наследства после смерти ФИО1

По сообщению нотариуса никто больше не обращался по поводу наследства в нотариальную контору, наследственного дела к имуществу ФИО1 нет.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 45,2 кв.м с кадастровым номером №

ФИО1 при жизни оставила завещание в пользу ПешковойН.В. на все принадлежащее наследодателю имущество, какое на момент смерти окажется наследодателю принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Завещание никем не оспорено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, представленные истцом доказательства, не опровергнуты.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о достоверности, допустимости и достаточности как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, поэтому уточненный иск Пешковой Н.В. удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск Пешковой Надежды Вячеславовны к Брянской городской администрации о признании права собственности на квартиру по праву наследования – удовлетворить.

Признать за Пешковой Надеждой Вячеславовной право собственности по праву наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 45,2 кв.м. с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений о правообладателе на квартиру.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Л.И. Юдина

Решение суда в окончательной форме принято – 30.03.2020.