Пестерев Юрий Борисович
Дело 12-24/2012
В отношении Пестерева Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 12-24/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 июля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Камешковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Абрамовым М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестеревым Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ
г. Камешково. Дата обезл.
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Пестерева .... на постановление мирового судьи судебного участка № .... и .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... и .... от Дата обезл. Пестерев Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.
Пестерев Ю.Б. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что он с ним не согласен, просит отменить.
Пестерев Ю.Б., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что Дата обезл. Пестерев Ю.Б. управлял автомобилем .... на который незаконно установил опознавательный фо...
Показать ещё...нарь легкового такси.
Согласно ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пестеревым Ю.Б. мировому судье было представлено разрешение №, срок действия которого определен с Дата обезл. по Дата обезл., то есть на Дата обезл. данное разрешение отсутствовало. Данное обстоятельство Пестеревым Ю.Б. не оспаривается.
В качестве доказательства вины Пестерева Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ мировым судьей учтены: показания самого Пестерева Ю.Б., данные в судебном заседании; протокол об административном правонарушении .... от Дата обезл.; протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства .... от Дата обезл.; протокол изъятия вещей и документов от Дата обезл. - опознавательного фонаря легкового такси.
Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности, мотивирована позиция по поводу доводов Пестерева Ю.Б.
При таких обстоятельствах действия Пестерева Ю.Б. были правильно квалифицированы по ч.Дата обезл..5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пестерева Ю.Б. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пестереву Ю.Б. в пределах, установленных санкцией ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... и .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Пестерева .... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
СУДЬЯ М.В.АБРАМОВ
СвернутьДело 12-23/2012
В отношении Пестерева Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 12-23/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Камешковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Абрамовым М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестеревым Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ
г. Камешково. 06 июля 2012 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Пестерева .... на постановление мирового судьи судебного участка № .... и .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... и .... от Дата обезл. Пестерев Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ (установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Пестерев Ю.Б. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что он с ним не согласен, просит отменить.
В судебном заседании Пестерев Ю.Б. поддержал доводы жалобы, пояснив, что об изменениях в законодательстве, обязывающих получить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, он не знал. Данное разрешение им было получено Дата обезл..
Выслушав Пестерева Ю.Б., изучив представленные материалы, доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере...
Показать ещё... безопасности дорожного движения.
Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что Дата обезл. Пестерев Ю.Б. незаконно установил на транспортное средство .... принадлежащее ему на праве собственности, опознавательный фонарь легкового такси.
Согласно ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пестеревым Ю.Б. мировому судье, судье при рассмотрении жалобы представлено разрешение №, срок действия которого определен с Дата обезл. по Дата обезл., то есть на Дата обезл. данное разрешение отсутствовало. Данное обстоятельство Пестеревым Ю.Б. не оспаривается.
В качестве доказательства вины Пестерева Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ мировым судьей учтены: показания самого Пестерева Ю.Б., данные в судебном заседании и его письменное объяснение от Дата обезл.; протокол об административном правонарушении .... от Дата обезл.; фотофиксация транспортного средства.
Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности, мотивирована позиция по поводу доводов Пестерева Ю.Б. Незнание Пестеревым Ю.Б. законодательных норм, регулирующих порядок осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
При таких обстоятельствах действия Пестерева Ю.Б. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пестерева Ю.Б. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пестереву Ю.Б. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, с учетом смягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые и отсутствия отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... и .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в отношении Пестерева .... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
СУДЬЯ М.В.АБРАМОВ
Свернуть