Алферьев Герман Владимирович

Дело № 5-1602/2022

11RS0004-01-2022-003839-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством видеоконференц-связи в отношении:

Алферьева Германа Владимировича, **********

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2022 года в отношении Алферьева Г.В. сотрудником ОМВД по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Алферьева Г.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2022 года в 06 часов 00 минут Алферьев Г.В. находился в общественном месте, а именно в помещении ресторана «Исеть», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Свободы, д. 42, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, отказался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением з...

...аконным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения Алферьевым Г.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Алферьева Г.В. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Алферьеву Г.В. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алферьева Германа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Алферьеву Г.В. исчислять с 20 ноября 2022 года с 06 часов 00 минут.

Копию постановления вручить Алферьеву Г.В., направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- А.В. Коровенко

11RS0004-01-2020-000167-48

5-83/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г.Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алферьева ГВ, **.**.** г.р., уроженца **********, проживающего по адресу: **********, инвалидности и иждивенцев не имеющего, холостого, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

установил:

**.**.** Алферьев Г.В., находясь в третьем подъезде дома **********, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела Алферьев Г.В. с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции, **.**.**. Алферьев Г.В., находясь в третьем подъезде дома **********, громк...

...о выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Названные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком ****.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Алферьева ГВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком ****

Срок административного ареста исчислять **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья И.В. Филиппова

Дело № 1–121/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 14 апреля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н., подсудимых Алферьева Г.В., Китайцева Н.С., защитников адвокатом Хуббатовой И.В., Куличева В.А., при секретаре Тюренковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алферьева Г.В., **.**.** года рождения, уроженца **** гражданина РФ, со **** ранее не судимого; и

Китайцева Н.С., **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, ****, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алферьев Г.В. и Китайцев Н.С. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ****. в дневное время, находясь в ****, Алферьев Г.В. и Китайцев Н.С. вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотического средства, после чего ****. в период времени с **** часов находясь в **** Алферьев Г.В., имея умысел на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору для личного употребления наркотического средства, с использованием своего сотового телефона, при помощи социальной сети интернет, договорился с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой не менее **** грамма на сумму **** руб. После чего иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством CMC-сообщения указало Алферьеву Г.В. номер QIWI-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. В период времени с ****. Китайцев Н.С. совместно с Алферьевым Г.В. через терминал ОАО «Сбербанк», расположенный в торговом центре «РИО» в ********** в **** ****, ****, перевел **** руб. на QIWI-кошелек ином...

...у лицу, которое, получив подтверждение операции о переводе денежных средств, посредством СМС-сообщения указало Алферьеву Г.В. и Китайцеву Н.С. о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством - у **** ********** в **** **** в период времени с **** часов Алферьев Г.В. совместно с Китайцевым Н.С., преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, прибыли на указанное им место к **** ********** в ****, где они группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью личного употребления приобрели наркотическое средство - ****, массой не менее **** грамма в крупном размере, после чего незаконно хранили его при себе без цели сбыта, до ****. в период времени с **** часов, т.е. до момента изъятия.

Подсудимые Алферьев Г.В. и Китайцев Н.С., и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые и адвокаты ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками.Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Алферьева Г.В. и Китайцева Н.С. квалифицируются судом по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимых, которые не судимы, совершили преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуются посредственно, признали свою вину. Подсудимый Алферьев Г.В. не работает, привлекался к административной ответственности. Подсудимый Китайцев работает, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, у Китайцева Н.С. наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимых обстоятельств, характеризующие Алферьева Г.В. и Китайцева Н.С данные, наличие устойчивых социальных связей, их отношение к содеянному, наличие места работы у Китацева и желание трудоустроиться Алферьева (состоит на учете в ЦЗН), суд считает возможным рассчитывать на их исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.15 ч. 6 УК РФ, а так же назначения дополнительных мер наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алферьева Г.В. и Китайцева Н.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить им наказание в виде **** лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Алферьеву Г.В. и Китайцеву Н.С. считать условным, установив им испытательный срок в размере – ****.

В течение испытательного срока Алферьеву Г.В. и Китайцеву Н.С. не изменять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением Алферьева Г.В. и Китайцева Н.С. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденных по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ****. – хранить до рассмотрения уголовного дела № 1947305.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.П. Лузан