Пестерева Наталья Вячеславовна

Дело №2-2048/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 августа 2017 года

гражданское дело по иску Борисюк А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментИнжСтрой» о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Борисюк А.В. подал в суд настоящий иск, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась директор ООО «Фундамент ИнжСтрой» Пестерева Н.В. по вопросу помощи в обеспечении ее предприятиями объемами работ, гарантируя оплату его услуг.

Он имеет обширный круг знакомых в сфере строительства и согласился помочь.

Пестерева Н.В. выдала ему доверенность от имени ООО «ФундаментИнжСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов последнего без права подписи. При этом Пестерева Н.В. заявила о том, что их отношения будут регулироваться агентским договором, подписанный экземпляр которого ему передадут в день подписания контракта с конкретным подрядчиком.

Он провел переговоры с представителями ряда строительных организаций, работающих на объектах АО «***** и в результате получил согласие на заключение субподрядных договоров с ООО «ФундаментИнжСтрой» от одной из них, о чем он сообщил Пестеревой Н.В. После согласования с его участием условий контракта между ООО «ФундаментИнжСтрой» стороны пришли к соглашению о его подписании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФундаментИнжСтрой» и ООО «*****» заключили контракт № н...

Показать ещё

...а общую сумму *****.

В этот же день ему выдали подписанный со стороны ООО «ФундаментИнжСтрой» агентский договор на условиях поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агентское вознаграждение составляет 9% от суммы заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он полностью исполнил свои обязательства по агентскому договору и передал отчет по результатам исполнения условий договора лично Пестеревой Н.В.

Пунктом 3.2 договора определено, что сумма вознаграждения уплачивается частями по мере получения денежных средств от заказчика.

Ему достоверно известно, что ответчик ООО «ФундаментИнжСтрой» во исполнение контракта № приступил к выполнению работ и получал по данному контракту денежные средства, однако от расчетов с ним (истцом) уклоняется. Переговоры в устной форме с Пестеревой Н.В. по вопросу оплаты его услуг никакие результаты не принесли.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику ООО «ФундаментИнжСтрой» претензию от ДД.ММ.ГГГГ, а также, повторный отчет к договору №.

В своем ответе на претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ФундаментИнжСтрой» сообщил, что претензия отклонена в связи с тем, что обозначенный в агентском договоре контракт с ООО «*****» ответчик заключил самостоятельно, без его (истца) участия.

Он считает, что действия ответчика грубо нарушают его законные права, противоречат положениям статей 309, 310 ГК РФ, а право на вознаграждение за труд без какой-то бы ни было дискриминации признано статьей 37 Конституции Российской Федерации. Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере ив порядке, установленных в агентском договоре.

Просит взыскать в его пользу с ООО «ФундаментИнжСтрой» агентское вознаграждение в сумме ***** (*****) (л.д.2-3).

Истец Борисюк А.В. в судебное заседание не явился, был извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83, 84).

Представляющий интересы истца Борисюк А.В. по доверенности Абрамов Ф.Д. (л.д.4) поддержал доводы и требования по иску. Дополнил, что при содействии истца ответчик заключил контракт на выполнение работ стоимостью более *****. Поэтому, вознаграждение истца, в любом случае, по условиям агентского договора составляет 9% от цены первоначального контракта и не зависит от возможного дополнительного соглашения об уменьшении цены контракта до стоимости около *****. Отрицал получение истцом каких-либо денежных средств от ответчика в счет вознаграждения по агентскому договору, а поступившие на его счет спорные денежные средства истец передавал далее третьим лицам по распоряжению одного из работников ответчика, а часть – в счет возмещения своих личных расходов на организацию встреч с заинтересованными лицами в период до заключения спорного контракта и в целях заключения последнего. Просил удовлетворить иск в заявленной сумме.

Представители ответчика ООО «ФундаментИнжСтрой» директор Пестерева Н.В. и по доверенности Чепко А.А. (л.д.37) иск не признали. Пояснили, что истец обещал ответчику оказать содействие в заключении контракта на крупные объемы работ. Под его обещания ответчик через своих работников перечислял истцу денежные средства, оплачивал по указанию последнего поставки дизельного топлива всего на общую сумму более *****, поскольку в противном случае ответчик обещал создать препятствия в исполнении ответчиком контракта и его оплате. Сам контракт был заключен без содействия истца и на меньшую стоимость, поскольку условия изначального контракта были невыгодными для ответчика. Поэтому, полагают, что истец не выполнил свои обещания, соответственно, никакой задолженности перед истцом в заявленной сумме у ответчика нет. Просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон, а также свидетелей, являющихся работниками ответчика и подтвердивших основания и обстоятельства перечисления истцу денежных средств и оплаты дизельного топлива по указанию последнего, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 307 - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …оказать услугу…, уплатить деньги и т.п…., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3);

- пункт 2 статьи 308 - если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать;

- статья 309 - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- статья 310 - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1); одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором… (пункт 2);

- статья 314 - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2);

- пункт 1 статьи 432 - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение;

- статья 971 - по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1); договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (пункт 2);

- пункт 1 статьи 972 - доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения…;

- статья 974 - поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения;

- статья 975 - доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (пункт 1); доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (пункт 2); доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3); доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (пункт 4).

- статья 977 - договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем… (пункт 1); доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2); сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок (пункт 3);

- статья 978 - если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1); отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (пункт 2);

- статья 1005 - по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала… (пункт 1); в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (пункт 2); агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3); законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (пункт 4);

- статья 1006 - принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре… При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения;

- статья 1008 - в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1); если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2); принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3);

- статья 1010 - агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия…;

- статья 1011 - к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 (договор комиссии) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФундаментИнжСтрой» в лице директора Пестеревой Н.В. доверяет Борисюк А.В. представлять интересы ООО «ФундаментИнжСтрой». Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права подписи и передоверия (л.д.8).

В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «*****» (подрядчик) в лице директора Ю.Р. и ООО «ФундаментИнжСтрой» (субподрядчик) в лице директора Пестеревой Н.В. подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по конкретному объекту (пункт 2.1); контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет ***** (*****). В контрактную цену не входит цена МТР поставки подрядчика (пункт 3.1); указанная в пункте 3.1 контрактная цена изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 3.2) (л.д.17-21, 67-70).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к обозначенному контракту ООО «*****» и ООО «ФундаментИнжСтрой» стороны уменьшили объем работ и услуг, выполняемых субподрядчиком по конкретному объекту (пункт 1), в связи с чем, уменьшили цену контракта до ***** (*****) (пункт 2) с сохранением остальных условий контракта (пункт 3) (л.д.45).

По условиям агентского договора (на условиях поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФундаментИнжСтрой» (принципал) в лице директора Пестеревой Н.В. и гражданином Борисюк А.В. (агент), действующим от своего лица и в своих интересах, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет принципала провести комплекс работ и мероприятий по поиску и подбору заказчика подрядных работ, а также произвести все необходимые действия для получения принципалом работ и выполнения их в качестве генподрядчика (подрядчика, субподрядчика)… При этом по настоящему договору принципал поручает, а агент обязуется согласовать вид деятельности, получить от заказчика и предоставить принципалу перечень документов, необходимых для заключения договора подрядных работ (пункт 1.1); права и обязанности по сделке, совершенной агентом во исполнение договора, возникают непосредственно у принципала (пункт 1.2); агент обязуется (пункт 2.1): исполнить поручение принципала на наиболее выгодных для него условиях; предоставить принципалу отчет об исполнении поручения в письменной форме не позднее пяти дней с момента исполнения поручения (пункты 2.1.1-2.1.2); принципал обязуется (пункт 2.2): выдать агенту доверенность на совершение предусмотренных договором действий; ознакомиться с отчетом агента и утвердить его либо сообщить агенту о своих возражениях по отчету в течение десяти рабочих дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны принципала в указанный срок отчет агента считается принятым; уплатить агентское вознаграждение при наступлении момента выполнения обязательств, причитающееся агенту в соответствии с договором (пункты 2.2.1-2.2.3); агентское вознаграждение составляет девять процентов от суммы заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1); сумма вознаграждения уплачивается частями, по мере получения денежных средств на расчетный счет принципала от заказчика: - в срок не позднее дня перечисления денежных средств на расчетный счет принципала от заказчика (пункт 3.2); обязательства принципала по оплате считаются исполненными на дату получения денежных средств агентом (пункт 3.4); договор заключен на неопределенный срок и отказаться от его исполнения в одностороннем порядке нельзя (статья 1010 ГК РФ) (пункт 6.1) (л.д.5-7).

Следует отметить, что условие пункта 6.1 агентского договора (на условиях поручения) между сторонами о запрете отказа от его исполнения в одностороннем порядке противоречит положениям пункта 2 статьи 977, 1010, 1011 ГК РФ и является ничтожным.

Вознаграждение агента в размере 9% от суммы контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в ***** составит ***** (***** х 9% : 100%), а с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к обозначенному контракту в ***** – ***** (***** х 9% : 100%).

Согласно иску и копиям квитанций ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику отчет по результатам исполнения условий агентского договора, а именно:

- изучил возможность привлечения ответчика к выполнению работ на объектах АО «*****»;

- провел предварительные переговоры с потенциальным генеральным подрядчиком, целью которых было заключение контракта на выполнение работ именно с ответчиком;

- предварительно согласовал существенные условия возможного контракта на максимально выгодных для ответчика условиях;

- организовал встречу представителей и подписание самого контракта. Подписанный обеими сторонами контракт имеется в распоряжении ответчика.

Полагает, что он полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Стоимость его услуг в соответствии с пунктом 3.1 агентского договора определена в размере 9% от суммы контракта и составляет ***** (л.д.9, 10, 12, 13-14).

Аналогичные обстоятельства истец изложил и в направленной ответчику одновременно претензии от ДД.ММ.ГГГГ год и предложил рассчитаться с ним посредством выплаты причитающихся ему ***** по агентскому договору, а также процентов за несвоевременное перечисление денежных средств (л.д.11, 12, 13-14).

В письме исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал не необоснованность требований претензии истца, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец не произвел действия по исполнению принятых на себя обязательств по агентскому договору (на условиях поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту программы ТПР АО «*****» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил без помощи и участия агента, все необходимые действия (предварительные переговоры, встречи и их организация, подписание контракта) выполнен силами и за счет принципала.

До настоящего времени истец не направил ни одного отчета об исполнении поручения. Перечисленные в претензии мероприятия перед заключением контракта провела директор ООО «ФундаментИнжСтрой» лично, без участия агента, все переговоры директор ответчика вела непосредственно с представителями ООО «*****».

Таким образом, агент, не исполнивший свои обязательства по договору, не вправе требовать выплаты вознаграждения.

Оснований для удовлетворения требований претензии нет.

Сообщил об отказе от исполнения агентского договора (на условиях поручения) № с ДД.ММ.ГГГГ и отмене ранее выданной истцу доверенности с немедленным возвращением последней ответчику (л.д.15-16).

Работники ответчика ООО «ФундаментИнжСтрой» (л.д.71) перечислили непосредственно истцу следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****;

- ДД.ММ.ГГГГ – *****, всего на общую сумму ***** (л.д.46-50).

Также, ДД.ММ.ГГГГ перечислили ***** на счет Ч.И. (л.д.46), утверждая, что по распоряжению самого истца, представившую первую *****.

Кроме того, ответчик заявляет, что по указанию истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил в ООО «*****» за дизельное топливо для последующего получения самим истцом денежные средства в общей сумме ***** (*****) (л.д.51, 76, 89-99).

При этом доказательства получения и дальнейшего использования дизельного топлива ответчик не предоставил, ссылаясь на отсутствие таковых со стороны ООО «*****».

Таким образом, по доводам ответчика истец получил от ООО «ФундаментИнжСтрой» в общей сумме ***** (*****).

Свои действия ответчик объяснил поведением истца, обещавшего в отсутствие оплаты спорного вознаграждения создать ответчику препятствия в дальнейшей работе и получении оплаты по контракту.

Истец, как уже было отмечено, пояснил, что часть денежных средств, перечисленных ему, он получил в счет возмещения своих расходов на организацию встреч для заключения контракта с ответчиком, а часть – передал без расписок третьим лицам по просьбе одного из работников ответчика. Факт знакомства с Ч.И. отрицал. А к сделке по оплате дизельного топлива между ответчиком и ООО «*****» он вообще никакого отношения не имеет (л.д.60-61).

При этом доказательства своих расходов и передачи спорных денежных средств по указанию работника ответчика третьим лицам истец не предоставил.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по спорному агентскому договору подтверждается заключением между сторонами, как агентского договора (на условиях поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прямо предусмотрен размер вознаграждения в 9% именно от суммы заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), так и следующего агентского договора (на условиях поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75).

От предоставления иных возможных доказательств стороны отказались.

Совокупность же перечисленных документов позволяет суд установить ряд фактов.

Так, агентский договор (на условиях поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не содержит конкретные действия, которые истец должен выполнить в интересах ответчика. По существу (своему содержанию) данный договор не соответствует положениям о договоре поручения (статья 971 ГК РФ) и агентском договоре (статья 1005 ГК РФ), предусматривающим совершение агентом юридических действий от имени и за счет доверителя (принципала).

Ответчик не отрицает, что истец сообщил ему о возможности выполнения работ на ряде объектов, в отношение которых в итоге ответчик заключил с заказчиком работ контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему об уменьшении цены контракта.

Далее, ответчик отрицает, что истец совершил какие-либо юридические действия от имени и за счет принципала, утверждая, что все необходимые действия для заключения обозначенного контракта ответчик выполнил самостоятельно, и, в итоге, дополнительным соглашением цена контракта была снижена в два раза, поскольку первоначальные условия контракта в данной части были невыгодными для ответчика. Истец же, напротив, полагает, что само заключение спорного агентского договора и его буквальные условия о размере агентского вознаграждения в размере 9% именно от цены заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ является прямым доказательством надлежащего исполнения им своих обязательств и, как следствие, права требовать вознаграждения именно в сумме *****.

Однако, если признать момент исполнения агентского договора (на условиях поручения) датой заключения обозначенного контракта, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то в предусмотренный агентским договором срок в пять дней истец не предоставил ответчику свой отчет об исполнении поручения в письменной форме, такой отчет истец направил ответчику только ДД.ММ.ГГГГ вместе с претензией, то есть более, чем через 14 месяцев после заключения контракта и без предоставления в принципе достоверных доказательств совершения конкретных юридических действий от имени и за счет ответчика и возможных расходов, который ответчик не принял и отказался от исполнения агентского договора, что предусмотрено приведенными положениями действующего законодательства.

Отсюда, как минимум денежные средства, которые ответчик через своих работников перечислил непосредственно на счет истца, следует признать вознаграждением последнего, выплаченного соразмерно выполненной им работе в виде сообщения о возможных заказчиках выполняемых ответчиком работ.

Оснований же признать за истцом право требовать от ответчика вознаграждение именно в сумме *****, ни исходя из содержания контракта от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к нему, ни из установленных обстоятельств спорных правоотношений и взаимных действий обеих сторон, нет.

Следовательно, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в требованиях истца суд отказал, с последнего по правилам статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, рассрочку по уплате которой суд предоставил истцу до разрешения спора по существу (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Борисюк А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментИнжСтрой» о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме ***** (*****) отказать.

Взыскать с Борисюк А.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме *****.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение составлено 07.09.2017 года.

Свернуть