Пестин Алексей Владимирович
Дело 2-6084/2021 ~ М-3446/2021
В отношении Пестина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6084/2021 ~ М-3446/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шабановой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6084/2021
(УИД 50RS0021-01-2021-004823-31)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2021 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,
с участием ответчика Пестина А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пестину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца САО «РЕСО-Гарантия» отказ от иска.
Производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пестину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброг...
Показать ещё...ации, взыскании судебных расходов - прекратить.
Довести до сведения сторон, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский городской суд Московской области.
Судья Т.И. Шабанова
Свернуть