Вафин Булат Сиреневич

Дело № 5-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вафина Б.С., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю Вафину Б.С. разъяснены,

установил:

... в 21 час 59 минут Вафин Б.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно не устранил техническую неисправность, у ... по проспекту Химиков ..., управлял транспортным средством ..., на передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту.

Вафин Б.С. в судебном заседании вину признал.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Вафина Б.С. установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, – что влечет наложение административног...

...о штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что ... в 21 час 59 минут по адресу: ..., водитель Вафин Б.С., управляя автомобилем ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ... требование сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по ... о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Ранее, ..., в отношении Вафина Б.С. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Также ... было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ...), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ... N 877 (далее - ТР ...), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ... N 2008-ст.

В свою очередь, ... Вафин Б.С. управлял автомобилем ..., на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие, светопропускание которых составило 6,0%. ... Вафин Б.С. управлял указанным выше автомобилем, на стекла которого были нанесены покрытия, светопропускание которых составило 6,0%.

Таким образом, Вафин Б.С. требование от ... не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было выявлено ... и послужило поводом для привлечения его к административной ответственности как по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и по части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Обстоятельства совершения Вафиным Б.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении от ... и ..., требованием о прекращении противоправных действий от ..., а также другими материалами дела.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Вафин Б.С., подтверждается материалами дела.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Вафина Б.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Вафина Б.С. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Вафиным Б.С. административного правонарушения, его личность.

Смягчающим обстоятельством на основании статьи 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного Вафиным Б.С. административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Вафина Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания Вафину Б.С. исчислять с 23 часов 10 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гиззатуллин