logo

Пестов Олег Федорович

Дело 2-3679/2010 ~ М-3745/2010

В отношении Пестова О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3679/2010 ~ М-3745/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Масловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестова О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестовым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3679/2010 ~ М-3745/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Банк Уралсиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пестов Константин Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пестов Олег Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3679/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 сентября 2010 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Архангельске к П.К.О., П.О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском к П.К.О., П.О.Ф. сославшись на то, что Дата обезличена года с ответчиком П.К.О. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 257667,4 руб. на потребительские нужды сроком по Дата обезличена года под 15,5% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор Номер обезличен о залоге транспортного средства и в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с П.О.Ф. П.К.О. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 279231 руб. 92 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 226544 руб. 81 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 9168 руб. 30 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов - 8804 руб. 31 коп., расход...

Показать ещё

...ы по уплате государственной пошлины - 5992 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее П.О.К.,

Дело было назначено к слушанию на 14 час. 15 мин. Дата обезличена года. Однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 10 час. 15 мин. Дата обезличена года. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики П.К.О., П.О.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Архангельске, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, такового в суд не направил по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Архангельске к П.К.О., П.О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова

Свернуть
Прочие