Пестова Августа Павловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Чубарь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2016 по иску Гальцевой Л.А. в интересах несовершеннолетней Г.А.А. к Пестовой А.П. и Долгоруковой Г.Н. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Гальцева Л.А. в интересах Г.А.А. обратилась в суд с иском к Пестовой А.П. и Долгоруковой Г.Н. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности. Свои требования истец мотивировала тем, что несовершенная Г.А.А. и К.Ю.Б. являются наследниками первой очереди после смерти Ф.А.Н. Наследуемым имуществом последней является доля в квартире, расположенной по адресу: <. . .>. Ф.А.Н. в свою очередь являлась наследником К.Н.Я., умершего . . .., и К.А.К., умершей . . ., после смерти которых открылось наследство в виде долей в указанной квартире. Ф.А.Н. фактически вступила в наследство, взяв часть вещей матери. После смерти Ф.А.Н. ее дочь К.Ю.Б.. проживала в квартире, в которой проживала ее мать, пользовалась ее имуществом, несла затраты на содержание жилья. При обращении опекуном несовершеннолетней Г.А.А. в нотариальные органы для оформления наследственных прав, ей было отказано в связи с отсутствием наследственного дела после смерти Ф.А.Н. Истец просит включить в наследственную массу наследодателя Ф.А.Н. 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...

...<. . .>, открывшегося после смерти К.Н.Я. и К.А.К., установить факт принятии наследства Г.А.А. 1/3 доли указанного жилого помещения открывшегося после смерти Ф.А.Н. и признать за Г.А.А. право собственности на 1/6 долю спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец и ответчики обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям этого соглашения, Гальцева Л.А., действующая в интересах Г.А.А., . . . года рождения, отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а ответчики обязуются в срок до . . . выплатить Г.А.А., . . . года рождения, деньги в сумме <данные изъяты>) рублей в счет причитающейся ей доли в наследуемом имуществе причитавшегося Ф.А.Н. после смерти К.Н.Я. и К.А.К.

- ответчики по делу не имеют к истице претензий по возмещению расходов на погребение Ф.А.Н., услуг ЖКХ с июня 2015 года по март 2016 года, вывоз мусора, ремонт квартиры.

- в сумму выплачиваемой ответчиками Г.А.А., входят затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Гальцевой Л.А., действующей в интересах Г.А.А., с одной стороны, и Пестовой А.П. и Долгоруковой Г.Н., с другой стороны, по условиям которого Гальцева Л.А., действующая в интересах Г.А.А., . . . года рождения, отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а ответчики обязуются в срок до . . . выплатить Г.А.А., . . . года рождения, деньги в сумме <данные изъяты>) рублей в счет причитающейся ей доли в наследуемом имуществе причитавшегося Ф.А.Н. после смерти К.Н.Я. и К.А.К.

- ответчики по делу не имеют к истице претензий по возмещению расходов на погребение Ф.А.Н., услуг ЖКХ с июня 2015 года по март 2016 года, вывоз мусора, ремонт квартиры.

- в сумму выплачиваемой ответчиками Г.А.А., входят затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Гальцевой Л.А. в интересах несовершеннолетней Г.А.А. к Пестовой А.П. и Долгоруковой Г.Н. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: