Пестовский Алексей Николаевич

2-964/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 14 июня 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоустюгского межрайонного прокурора к Пестовскому А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Пестовский А.Н. имеет право на управление транспортными средствами категории «...» на основании водительского удостоверения ..., выданного 13.01.2009 года.

Великоустюгский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Пестовскому А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указал, что Пестовский А.Н. с 24.02.2005 года состоит на диспансерном учете у врача-... в БУЗ ВО «... ... №» с диагнозом «...» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Управление Пестовским А.Н. транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства.

Просил суд прекратить действие права Пестовского А.Н. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному уп...

...равлению транспортными средствами.

В судебном заседании пом.Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлов В.Н. требования поддержал.

Ответчик Пестовский А.Н. в судебном заседании удовлетворению требований не возражал.

Представители третьих лиц ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району и БУЗ ВО «... ... №» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявлению прокурора не имеют.

Суд, заслушав доводы прокурора, объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические заболевания (хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2009 года Пестовскому А.Н. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «...».

Однако Пестовский А.Н. состоит на учете у врача-... в БУЗ ВО «... №» с диагнозом «... ...» с 24.02.2005 года, что подтверждается справкой врачебно-консультативной комиссии БУЗ ВО «... №» от 18.03.2016 года.

Указанный диагноз подтверждается заключением врачей-... от 18.05.2016 года, из которого также следует, что ответчик страдает ...», является инвалидом ... группы по данному ... заболеванию, проходит наблюдение и лечение у врача-..., ремиссии не отмечается, установлено ухудшение состояния здоровья ответчика. Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство является источником повышенной опасности, и наличие у ответчика обозначенного заболевания препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровья как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Следовательно, имеются основания для прекращения действия права Пестовского А.Н. на управление транспортными средствами.

Прекращение названного права ответчика, удостоверение которому выдано при наличии у него указанного заболевания, не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, поскольку установлено, что ответчик, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает, а также может создать реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих (участников дорожного движения) и их имуществу.

Учитывая, что замедление исполнения судебного решения в части прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами и возвращения водительского удостоверения может привести к значительному ущербу, в соответствии со ст.212 ГПК ПФ, суд считает необходимым обратить решение в данной части к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Великоустюгского межрайонного прокурора удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Пестовского А.Н., ... года рождения, имеющего удостоверение ... на управление транспортными средствами категории «...».

Обязать Пестовского А.Н. возвратить в ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району водительское удостоверение.

Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

Решение суда является основанием для внесения в автоматизированную базу данных ГИБДД УМВД России по Вологодской области сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами Пестовского А.Н., ... года рождения, на основании водительского удостоверения ... от 13.01.2009 года категории «...».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: Ю.А.Кисель