Балясина Елена Владимировна

Дело № 2-2339/2016

Определение

г. Старая Русса 26 октября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием истца Балясина А.С.,

ответчика Кадетова Ю.В.,

третьих лиц Балясина К.А., Балясиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясина А.С. к Кадетову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Балясин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кадетову Ю.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. - материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, ... руб. - услуги по составлению экспертного заключения, ... руб. - слив воды с натяжных потолков, частичный демонтаж натяжного потолка, ... руб. ... коп. - телеграмма ответчику, ... руб. - выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах на квартиру ответчика, ... руб. - юридические услуги, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований истец Балясин А.С. указал, что он является долевым собственником (1/4 доля в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками указанной квартиры по 1/4 доле в праве у каждого являются его жена Балясина Е.В., его дети Балясин К.А., ФИО1 По вине ответчика Кадетова Ю.В., проживающего этажом выше в квартире № была залита его квартира. Причиной залива явился незакрытый спускной вентиль на радиаторе в квартире ответчика. Из заключения специалиста ООО «КонсалтОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, нанесенного внутренней отделке и имуществу в указанной выше квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... р...

...уб. Истцом также были понесены дополнительные расходы: ... руб. - услуги по составлению экспертного заключения, ... руб. - слив воды с натяжных потолков, частичный демонтаж натяжного потолка, ... руб. ... коп. - телеграмма ответчику, ... руб. - выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах на квартиру ответчика, ... руб. - юридические услуги. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании истец Балясин А.С. и ответчик Кадетов Ю.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Кадетов Ю.В. выплачивает Балясину А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. - материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, ... руб. - услуги по составлению экспертного заключения, ... руб. - слив воды с натяжных потолков, частичный демонтаж натяжного потолка, ... руб. ... коп. - телеграмма ответчику, ... руб. - выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах на квартиру ответчика, ... руб. - юридические услуги, ... руб. ... коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ежемесячной уплатой по ... руб. ... коп не позднее 26 числа каждого месяца;

- истец Балясин А.С. отказывается от исковых требований к Кадетову Ю.В. в полном объеме;

- стороны просят суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу;

- последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третьи лица Балясина Е.В., Балясин К.А. полагали возможным утвердить мировое соглашение на представленных условиях.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждение мирового соглашения, суд разъясняет сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая фактические обстоятельства дела и добровольное волеизъявление сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как данные действия отвечают требованиям закона и не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Балясиным А.С. и Кадетовым Ю.В., по условиям которого:

- Кадетов Ю.В. выплачивает Балясину А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. - материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, ... руб. - услуги по составлению экспертного заключения, ... руб. - слив воды с натяжных потолков, частичный демонтаж натяжного потолка, ... руб. ... коп. - телеграмма ответчику, ... руб. - выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах на квартиру ответчика, ... руб. - юридические услуги, ... руб. ... коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ежемесячной уплатой по ... руб. ... коп не позднее 26 числа каждого месяца;

- истец Балясин А.С. отказывается от исковых требований к Кадетову Ю.В. в полном объеме;

- стороны просят суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу;

- последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балясина А.С. к Кадетову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья Н.С. Комлева