Пестрякова Раиса Тимировна

№ 2-1121/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таралло Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Пестряковой Р.Т. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту ... под 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. 28.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением мирового судьи от 12.04.2021. По состоянию на 11.06.2021 задолженность ответчика составляет 208 262,44 руб., из которых просроченный основной долг – 174 710,33 руб., просроченные проценты – 28 615,23 руб., неустойка – 4 936,88 руб. Просит суд взыскать данную задолженность, госпошлину в размере 5 282,62 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пестрякова Р.Т. извещенная надлежащим образом в ...

...судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Пестряковой Р.Т. от 26.07.2019 в ПАО Сбербанк на получении кредитной карты, ПАО Сбербанк на указанных в заявлении условиях, заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту ... с лимитом в 175000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты).. Ответчик приняла на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения ежемесячного обязательного платежа или всей суммы полностью, в соответствии с условиями договора.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (в п. 12 Индивидуальных условий тарифом банка) определена неустойка в размере 36 % годовых

Заемщик в указанном заявлении выразила согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Судом также установлено, что ответчик активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов в соответствии с условиями договора не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ ... от 28.10.2020 о взыскании с Пестряковой Р.Т. задолженности по кредитной карте в пользу ПАО «Сбербанк России», по заявлению должника отменен 12.04.2021. При этом доказательств оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, выполненному истцом, ответчик имеет кредитную задолженность по состоянию на 11.06.2021 в размере 208 262,44 руб., из которых просроченный основной долг – 174 710,33 руб., просроченные проценты – 28 615,23 руб., неустойка – 4 936,88 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 282,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пестряковой Р.Т. задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 208 262,44 рублей, государственную пошлину в сумме 5 282,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.

Дело №2-1313/2021

УИД 75RS0003-01-2021-000805-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Пестряковой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ... от 31.10.2018, выдало Пестряковой Р.Т. кредит в сумме 278 000 рублей, на срок 56 месяцев, под 19,9 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 20.05.2021 имеет задолженность в размере 296 858,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 230 374,56 руб., просроченный проценты – 62 650,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 021,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 812,26 руб. Судебный приказ от 05.10.2020 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, был отменен по заявлению ответчика 10.03.2021. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2020 по 20.05.2021 (включительно) в размере 296 858,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 168,59 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пестрякова Р.Т., ее представитель Кошурина Н.Г. исковые требования признали частично. Не оспаривая суммы задолженности по основному долгу, полагают, что сумма неустойки рассчитана неверно. Согласно представленному истцом расчету платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг начислены за период с 31.10.2018г., тогда как просрочка фактически имела места с 30.11.2018г. Кроме того, при расчете суммы исковых требований банк производил начисление как ...

...процентов на просроченный долг, так и штрафов за просрочку платежа и уплаты процентов за пользование кредитом за одни и те же периоды. Вместе с тем считают, что проценты за просроченный долг и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же обязательства и начислены истцом за один и тот же период. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов в размере 62 650,11 руб., платы за пропуск платежей в размере 2 021,91 руб., процентов на просроченный долг в размере 1 812,26 руб.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 31.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Пестряковой Р.Т. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 278 000 руб., на срок 56 месяцев, под 19,9 % годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита в размере 7 659,36 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 20,00 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита).

В силу статей 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, по состоянию на 20.05.2021 ответчик имеет задолженность в размере 296 858,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 230 374,56 руб., просроченный проценты – 62 650,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 021,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 812,26 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Ранее вынесенный судебный приказ ... от 05.10.2020 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по вышеуказанному кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 10.03.2021 отменен по заявлению должника. При этом доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация имеет право на взыскание кредитной задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 296 858,84 рублей.

Доводы ответчика о неправильном начислении истцом процентов на просроченный долг за период с 31.10.2018г. по 30.11.2018г., поскольку просрочка фактически имела место 30.11.2018г., суд находит необоснованными и подлежащими отклонению в связи со следующим. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В судебном заседании установлено, что истцом, за оспариваемый период, были начислены проценты на пользование предоставленными кредитными средствами из расчета 19,9% годовых, предусмотренные заключенным договором.

Доводы ответчика о том, что проценты за просроченный долг и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, и начислены истцом за один и тот же период, также подлежат отклонению как не основанные на законе. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,

Исходя из взаимосвязи норм п.1 ст.819 и п.1 ст.330 ГК РФ ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом выражается в виде неустойки в размере 20%, установленной п. 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые были согласованы сторонами и подписаны ответчиком Пестряковой Р.Т.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 168,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк с Пестряковой Р.Т. задолженность по кредитному договору ..., за период с 01.02.2020 по 20.05.2021 (включительно), в размере 296 858,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 230 374,56 руб., просроченный проценты – 62 650,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 021,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 812,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 168,59 руб., всего 303 027,43 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021г.