Пугин Андрей Алексеевич

27 августа 2024 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-000672-09 (2-2030/2024) по иску Пугина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО» об аннулировании задолженности по коммунальным услугам, аннулировании договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пугин А.А. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО» (далее – ответчик) об аннулировании задолженности по коммунальным услугам, аннулировании договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: ***, в котором ни он, ни его родственники не проживают. Истец фактически проживает по адресу: ***, и надлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

*** им был получен платежный документ, согласно которому задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) составляет 8849,36 руб. Вместе с тем, с указанной задолженностью он не согласен, так как не заключал с ответчиком договор на оказание услуг.

Ранее в адрес ООО «РТ-НЭО» была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Обращение с ТКО производилось ответчиком на незаконном основании. У регионального оператора нет никаких документов об установлении фактов производства ТКО на земельном участке, а вывоз региональным оператором ТКО с мест накопления ТКО, предусмотренных территориальной схемой, основанием для начисления платы за обращени...

...е с ТКО не является. Учитывая, что ближайший мусорный контейнер находится на расстоянии 200 метров и то, что он не проживает по адресу: ***, *** и не пользуется вышеуказанным жилым домом, считает, что услуги по вывозу мусора ему не оказывались.

Из-за нарушения его прав ответчиком, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понести соответствующие расходы.

На основании изложенного, просит суд обязать ООО «РТ-НЭО» аннулировать начисленную задолженность по коммунальным услугам за вывоз твердых коммунальных отходов по адресу: ***, ***; аннулировать договор, заключенный в одностороннем порядке между ним и ООО «РТ-НЭО» и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец Пугин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг /п. 1 ст. 781 ГК РФ/.

Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Федеральный закон от *** № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности /ч. 1 ст. 24.7/.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления /ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от *** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»/.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от *** № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 13.4/.

В соответствии с ч. 4 ст. 13.4 Федерального закона от *** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

В силу п. 1 ст. 51 Федерального закона от *** № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Абзацем 3 части 2 статьи 2 Федерального закона от *** № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане должны обеспечивать соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от *** *** "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от *** ***" потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В соответствии с п. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, «потребитель» - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 указанных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от *** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, договор о вывозе ТКО с региональным оператором считается заключенным с определенного законом срока независимо от волеизъявления потребителя.

В силу пп. "в" п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ***, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8 (17) Правил предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 13 Правил от *** *** и пункта 148.12 Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***, Пугин А.А. является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью 301,30 кв.м. по адресу: ***

По данному адресу зарегистрированных лиц не значится, что подтверждается справкой от ***, данными домовой книги.

Как указывает истец, он и члены его семьи фактически проживают по адресу: *** надлежащим образом исполняют обязательства по уплате жилищно-бытовых услуг, в том числе за вывоз ТКО, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Из представленного суду платежного документа на *** следует, что ООО «РТ-НЭО» истцу начислена за услугу – обращение с ТКО по адресу: ***, ***, *** задолженность в размере 6229,99 руб., пени в размере 2619,37 руб., всего 8849,36 руб.

Не согласившись с начислением задолженности, истец обратился с претензией в ООО «РТ-НЭО», ответ на которую не был получен.

Впоследствии истец обратился с жалобой в ***.

По сообщению *** от ***, начисление за услугу по обращению с ТКО по адресу: ***, ***, производится в соответствии с п. 56 (2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ ***.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что ООО «РТ-НЭО» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО и оказывает услуги по обращению с ТКО на территории *** на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта *** от *** *** «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории *** (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии *** от *** ***-мпр. С *** региональный оператор организовал вывоз ТКО с контейнерных площадок, оборудованных на территории ***. Вывоз ТКО с территории муниципального образования *** осуществляется в соответствии с нормами СанПиН 42-128-4690-88, ***-21. Таким образом, ООО «РТ-НЭО Иркутск» услуги по обращению с ТКО оказываются всем жителям *** в полном объеме, что подтверждается выкопировками из ГЛОНАСС.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает собственника от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Правил обращения с коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от *** ***" услуга по вывозу ТКО является коммунальной услугой.

Порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее - Правила ***).

Согласно подп. "ж" пункта 4 Правил ***, потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга - обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

Подпунктом "а" пункта 148(22) Правил *** предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

Подпункт "г" пункта 148(22) Правил *** обязывает исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО производить в установленном Правилами порядке при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Подпунктом "д" пункта 33 Правил *** определено, что потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из представленной суду справки о состоянии расчетов (задолженности) лицевого счета по услуге «обращение с ТКО» по адресу: *** следует, что за период с *** по *** задолженность составляет 11780,85 руб.

Проверяя обоснованность требований истца, суд с учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома по адресу: ***, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истец, являясь собственником жилого дома, обязан нести бремя расходов по оплате предоставленных услуг.

При этом в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «РТ-НЭО», как региональный оператор, вправе предъявлять истцу счет на взыскание платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО, поскольку сведений, подтверждающих не предоставление ответчиком услуг истцу, либо сведений подтверждающих отсутствие задолженности, истцом представлено не было.

Доводы истца об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, и истец, являясь собственником вышеуказанного жилого дома, является собственником твердых коммунальных отходов, на которого в силу закона возложена обязанность заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора об оказании данного вида коммунальных услуг не исключает обязанность собственника имущества производить оплату услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

Кроме того, обеспечение обращения с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, является не правом, а обязанностью истца, как собственника жилого дома.

Исполнение обязанности региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами связывается с созданным местом накопления твердых коммунальных отходов, сведения о котором содержатся в территориальной схеме.

Региональный оператор не несет ответственность за решение органа местного самоуправления в отношении установленных им мест размещения соответствующих площадок накопления твердых коммунальных отходов, поскольку в его обязанности в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание таких мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств самостоятельного вывоза или утилизации твердых коммунальных отходов способом, не нарушающим требования санитарного законодательства, а также доказательств неоказания ООО «РТ-НЭО» услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, истцом не представлено.

Отказ в удовлетворении исковых требований об аннулировании задолженности по коммунальным услугам, аннулировании договора, исключает основания для удовлетворения производных от основного исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пугина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО» об аннулировании задолженности по коммунальным услугам, аннулировании договора, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление административного истца об отказе от заявленных требований по административному делу № 2а-403/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Пугину А.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным иском к Пугину А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 27 229,48 рублей.

В суд поступило заявление представителя административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска об отказе от административного иска к Пугину А.А. о взыскании задолженности по, транспортному налогу в размере 27 229,48 рублей, в связи с погашением административным ответчиком задолженности, в котором административный истец указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, ответчик Пугин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца и ответчика в...

... соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица подписавшего заявление, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска оглашено, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам административного дела в соответствии со ст.157 КАС РФ.

Суд, огласив заявление, считает возможным принять отказ административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от административного иска, поскольку он не противоречит закону (ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Административному истцу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска разъяснены и понятны последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, о чем прямо указано в заявлении об отказе от иска, которое подписано уполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от административного иска к Пугину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 27 229,48 рублей.

Производство по административному делу № 2а-403/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Пугину А.А. о взыскании задолженности по налогам прекратить.

Разъяснить административному истцу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Галата С.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик 28 августа 2014 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Вязьминой Е.В.,

с участием представителя третьего лица – войсковой части <Цифры изъяты> <Адрес изъят> Стребковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

заместителя прокурора Аларского района Шулунова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2014 по исковому заявлению военного прокурора войсковой части № <Цифры изъяты> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» к Пугину Андрею Алексеевичу, Пугиной Татьяне Владимировне о признании договора найма служебного жилого помещения <Цифры изъяты> от 14 декабря 2006 года по адресу: <Адрес изъят><Цифры изъяты> <Адрес изъят> недействительным с момента его заключения; расторжении договора найма служебного жилого помещения по адресу: <Цифры изъяты>, <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят> от 14 декабря 2006 года <Цифры изъяты>, заключенного между наймодателем – войсковой частью <Цифры изъяты> в лице командира войсковой части <Цифры изъяты> генерал- майора Г и нанимателем Пугиным А.А.; снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Цифры изъяты>, <Адрес изъят><Цифры изъяты> <Адрес изъят>, Пугина А.А. и Пугину Т.В., прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <Цифры изъяты>, <Адрес изъят>-<Цифры изъяты> <Адрес изъят> Пугиным А.А. и Пугиной Т.В., восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят> Пугиным А.А. и Пугиной Т.В., восстан...

...овив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением и выселении Пугина А.А. и Пугину Т.В. из жилого помещения по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят><Цифры изъяты> <Адрес изъят>, без предоставления им другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор войсковой части <Цифры изъяты> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к Пугину Андрею Алексеевичу, Пугиной Татьяне Владимировне.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает на следующие обстоятельства.

Бывший военнослужащий войсковой части <Цифры изъяты> <Данные изъяты> Пугин Андрей Алексеевич до 17 августа 1995 г. проходил военную службу по контракту в указанной воинской части, дислоцированной в <Адрес изъят>.

17 августа 1995 года Пугин А.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 49 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (<Данные изъяты> исключен из списков личного состава войсковой части <Цифры изъяты> на основании приказа командира войсковой части <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>

14 декабря 2006 года между наймодателем - войсковой частью <Цифры изъяты> в лице командира войсковой части <Цифры изъяты> генерал - майора Г и нанимателем Пугиным А.А. заключен договор <Цифры изъяты> найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым Пугину А.А. и совместно проживающим с ним членам его семьи – супруге Пугиной Татьяне Владимировне во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 30,37 кв. м. по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят> <Цифры изъяты>, <Адрес изъят>.

С 21 декабря 2006 г. Пугин А.А. и Пугина Т.В. зарегистрированы по данному адресу по месту жительства.

Указанным жилым помещением бывший военнослужащий войсковой части <Цифры изъяты> Пугин А.А. обеспечен в связи с торговым обеспечением населения <Адрес изъят><Цифры изъяты> продовольственными товарами в качестве частного предпринимателя.

Вместе с тем, указанным жилым помещением Пугины не пользуются, оплату за наем жилого помещения, его содержание и предоставление коммунальных услуг не производят, фактически проживая в жилом помещении по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, для оплаты за наем которого, а также предоставленных коммунальных услуг, на имя Пугина А.А. открыт лицевой счет, по которому осуществляется регулярное внесение платежей.

В соответствии с постановлением главы администрации <Адрес изъят> Усть-<Адрес изъят> от 25.08.2000г. <Цифры изъяты> «О служебных квартирах в/ч <Цифры изъяты>», жилые помещения по адресам: <Адрес изъят> - 45, <Адрес изъят> - 45, <Адрес изъят>, являются служебными.

В соответствии со справкой от 02.06.2014 <Цифры изъяты> выданной начальником ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» и выпиской из исторического формуляра части, войсковая часть <Цифры изъяты> являлась условным наименованием войсковой части <Цифры изъяты> (ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

При этом Пугин А.А. и Пугина Т.В. в войсковой части <Цифры изъяты> трудовую деятельность не осуществляют.

Более того, 8 июня 2000 г. Пугину А.А. уполномоченным органом был выдан Государственный жилищный сертификат для приобретения жилья для постоянного проживания по избранному месту жительства.

Однако до настоящего время Пугин А.А. и Пугина Т.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <Адрес изъят> <Цифры изъяты>, <Адрес изъят>, жилое помещение по указанному адресу установленным порядком не сдали, при этом фактически проживают по адресу <Адрес изъят> <Цифры изъяты>, <Адрес изъят> препятствуя предоставлению данных служебных жилых помещений другим лицам в связи с характером их трудовых отношений.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений, причем в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, указанные жилые помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения.

В свою очередь на командование войсковой части <Цифры изъяты> на основании ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» возложена обязанность по осуществлению государственной функции социальной защиты военнослужащих воинской части, предусматривающей реализацию их прав и социальных гарантий. В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Жилые дома <Цифры изъяты> в <Адрес изъят>, в соответствии с выпиской из реестра федерального имущества, расположенного на территории <Адрес изъят>, являются федеральным имуществом, закрепленным за войсковой частью <Цифры изъяты> (ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>

ФКУ войсковая часть <Цифры изъяты>, являясь государственным учреждением на основании ст. 296 ГК РФ, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, осуществляет права владения, распоряжения и пользования данным имуществом в пределах, установленных законом.

Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 57 и ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, Пугин А.А. и Пугина Т.В. владеют, и пользуется данным жилым помещением незаконно, нарушая тем самым право собственника жилого помещения, т.е. Российской Федерации в лице войсковой части <Цифры изъяты> на владение данным жилым помещением и распоряжение им в установленных законом пределах, препятствуя осуществлению войсковой частью <Цифры изъяты> своих обязательств по обеспечению военнослужащих служебными жилыми помещениями, что явно подрывает авторитет Вооруженных сил Российской Федерации, вызывает недоверие к органам военного управления и создает социальную напряженность в воинском коллективе, поскольку быт и благополучие в семье являются важнейшим жизненным фактором, влияющим на трудоспособность военнослужащих и боеготовность воинской части в целом.

В соответствии с положением ст. 301 ГК РФ, собственник имеет право истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с положением ч. 2 ст. 302 ГК РФ, имущество, приобретенное безвозмездно, Собственник имеет право истребовать во всех случаях.

Однако требование должностных лиц войсковой части <Цифры изъяты> и военного прокурора об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения Пугиным и Пугиной игнорируются.

Поскольку оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое посягательство на интересы Вооруженных Сил Российской Федерации является посягательством, направленным против Российской Федерации.

В связи с тем, что защита нарушенного права собственника, т.е. Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами войсковой части <Цифры изъяты> надлежащим образом не осуществляются, для решения вопроса по существу, и по результатам проведенной прокурорской проверки, поскольку нарушение (незаконное владение и пользование жилым помещением) приобрело особое общественное значение на поднадзорной мне территории, на основании п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, принято решение в судебном порядке истребовать жилые помещения, расположенные по адресам: <Адрес изъят> <Адрес изъят> <Адрес изъят> Пугиным и Пугиной и произвести их выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов граждан РФ в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных социальных прав и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Интересы Российской Федерации заключаются в следующем:

Согласно пункту «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление eю.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя так же вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.

В соответствии со ст. 114 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ Правительство Российской Федерации осуществляет управление федеральной собственностью.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона № 6l-ФЗ от 31.05.1996 «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с защитой интересов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45,131 ГПК РФ, ст.15 ФЗ №76-ФЗ « О статусе военнослужащих», ст.35 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации» истец просит суд:

1. Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят> от 14 декабря 2006 г. <Цифры изъяты> заключенный между наймодателем - войсковой частью <Цифры изъяты> в лице командира войсковой части <Цифры изъяты> генерал - майора Г и нанимателем Пугиным А.А.

2. Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, Пугина А.А. и Пугину Т.В.

3. Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят> Пугиным А.А. и Пугиной Т.В., восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением.

4. Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес изъят> Пугиным А.А. и Пугиной Т.В., восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением.

5. Выселить Пугина А.А. и Пугину Т.В. из жилого помещения по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят>, без предоставления им другого жилого помещения.

При рассмотрении дела истец Военный прокурор войсковой части <Цифры изъяты> уточнил требования, увеличив размер исковых требований, указав, что типовой договор найма служебного жилого помещения <Цифры изъяты> от 14 декабря 2006 г., заключенный между наймодателем – войсковой частью <Цифры изъяты> в лице генерал-майора Г и нанимателем Пугиным А.А. на период торгового обеспечения продовольственными товарами в качестве частного предпринимателя, противоречит действующему законодательству. Так, согласно ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Ответчики не работали на момент заключения договора и не работают до настоящего времени в ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>», следовательно не имеют трудовых отношений с государственным учреждением.

Просит суд признать договор найма служебного жилого помещения <Цифры изъяты> от 14 декабря 2006 года по адресу <Адрес изъят> недействительным с момента его заключения.

В своих возражениях на исковое заявления ответчики Пугин А.А., Пугина Т.В. пояснили, что истцом неправильно истолкована ст.296 ГК РФ. ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» являясь государственным учреждением в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, осуществляет права владения, распоряжения и пользования данным имуществом. Поэтому считают, что предоставленная командиром части служебная квартира выделена законно в связи с их производственной деятельностью по торговому обеспечению населения <Адрес изъят>.

Доводы истца о том, что служебное жилое помещение по адресу: <Адрес изъят>, в котором они зарегистрированы, ими не используется и квартплата и коммунальные услуги не оплачиваются считают несостоятельными, поскольку данным помещением пользовались до 27.06.2012 года, своевременно и в полном объеме вносили плату за наем квартиры и коммунальные услуги. С 27.06.2012 года данная квартира была сдана по акту сдачи <Цифры изъяты>. В дальнейшем квартира была сдана в наем гражданке Б, которая проживает в ней по настоящее время и своевременно оплачивает квартплату и коммунальные услуги, что подтверждается справкой ОАО «Славянка». В 2012 году взамен сданной квартиры с неисправной системой канализации и вентиляции, а также по причине ухудшения состояния здоровья Пугина А.А. им была выделена другая квартира по адресу: <Адрес изъят>, в которой проживаю по настоящее время. Данный факт был оформлен приемо-сдаточным актом <Цифры изъяты> от 12.04.2012 года. Однако должностные лица войсковой части своевременно не переоформили договор найма служебной квартиры по новому адресу и не подсказали о том, что необходимо сменить регистрацию по новому месту жительства. Поэтому с требованиями истца в этой части согласны и готовы сняться с регистрационного учета по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят>.

Также ответчики не согласны с утверждением истца о том, что они потеряли трудовые отношения с войсковой частью. После того как занимающийся торговым обеспечением военного городка, «Военторг» ОП <Цифры изъяты> ОАО « УТ СибВО» в 2011 году ликвидировали, ответчики взяли в аренду заброшенные помещения «Военторга», что подтверждается копией договора аренды. Восстановили своими силами производственную базу, стали работать по вопросу торгового обеспечения жителей <Адрес изъят> что продолжают делать и до настоящего времени. Учитывая отдаленность городка, отсутствие возможности постоянного выезда военнослужащих, членов их семей и жителей за пределы гарнизона, обеспечение продуктами питания и предметами первой необходимости населения, снимает социальную напряженность, влияет на быт и благополучие в семьях, соответственно благоприятно влияет на трудоспособность военнослужащего и боеготовность части. Поэтому считают, что выполняя свою работу, тем самым поддерживают трудовые отношения с войсковой частью. Что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.104 ЖК РФ, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений.

Утверждение истца о том, что ответчиками игнорируются требования военного прокурора и должностных лиц войсковой части, считают несостоятельными по следующим основаниям: никаких документов с требованиями об освобождении занимаемой квартиры от военного прокурора не получали; после получения письма командира части они устно обсудили с ним данный вопрос и еще раз подтвердили свое обязательство о том, что освободят предоставленную служебную квартиру после окончания своей трудовой деятельности по обеспечению жителей гарнизона продуктами питания и предметами первой необходимости.

На торговом предприятии ответчиков трудится коллектив более 25 человек, что подтверждается справкой, что также, немаловажно для обеспечения трудоустройства и занятости жителей закрытого военного городка и благоприятно влияет на социальный климат в гарнизоне. Управление таким трудовым коллективом с ежедневным непрерывным циклом работы, с соблюдением всех требований Федерального закона о торговле №381-ФЗ от 21.12.2009 года и Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 года №80, для поддержания высокого уровня торгового обеспечения жителей гарнизона, требуется постоянное и ежедневное присутствие руководителя на своем рабочем месте. По этой причине ответчикам необходимо проживание в непосредственной близости от их производства. Ответчики просят суд учесть наличие исключительных обстоятельств при вынесении решения по данному делу и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть иск по существу в его отсутствие.

Ответчики Пугин А.А., Пугина Т.В. извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, при вынесении решения просили учесть доводы указанные ими в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица – войсковой части <Цифры изъяты> <Адрес изъят> Стребкова Е.В. полностью поддержала требования военного прокурора и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заместитель прокурора Аларского района Шулунов Г.Д. в своем заключении полагал, что исковые требования военного прокурора подлежат удовлетворению, поскольку жилые помещения, расположенные по адресу: <Адрес изъят> являются собственностью РФ – федеральным имуществом, состоящим на балансе ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>». Ответчики Пугин А.А. и Пугина Т.В. в трудовых отношениях с войсковой частью не состоят, право на спорные жилые помещения не имеют, пользуются служебным жильем незаконно, ранее Пугину А.А. был выдан государственный жилищный сертификат на приобретение жилья.

Суд, заслушав объяснение представителя третьего лица и заключение заместителя прокурора <Адрес изъят>, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования военного прокурора – восковой части <Цифры изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением главы администрации <Адрес изъят> <Адрес изъят> от 25.08.2000 г. №<Цифры изъяты> «О служебных квартирах в/ч <Цифры изъяты>», жилые помещения по адресу: <Адрес изъят>, являются служебными.

В соответствии со справкой от 02.06.2014 <Цифры изъяты>, выданной начальником ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» и выпиской из исторического формуляра части, войсковая часть <Цифры изъяты> являлась условным наименованием войсковой части <Цифры изъяты> (ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>»).

Жилые <Адрес изъят> <Цифры изъяты> в <Адрес изъят>, в соответствии с выпиской из реестра федерального имущества, расположенного на территории <Адрес изъят>-<Адрес изъят>, являются федеральным имуществом, закрепленным за войсковой частью <Цифры изъяты> (ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> от 24 августа 1995 года, Пугин А.А. уволен с военной службы досрочно, с зачислением в запас.

08 июня 2000 года Пугину А.А. выдан Государственный жилищный сертификат – свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения, как участнику президентской программы « Государственные жилищные сертификаты».

Согласно справкам командира войсковой части <Цифры изъяты>, Пугин А.А. уволен с военной службы в 1995 году, ни военнослужащим, не гражданским персоналом войсковой части не является. Пугина Т.В. в войсковой части <Цифры изъяты> также не работает.

Как видно из материалов дела Пугин А.А. в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою предпринимательскую деятельность на территории <Адрес изъят>

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Между тем, 14 декабря 2006 года между наймодателем – войсковой частью <Цифры изъяты> в лице командира войсковой части <Цифры изъяты> генерал- майора Г и нанимателем Пугиным А.А. заключен договор <Цифры изъяты> найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым Пугину А.А. и совместно проживающим с ним членам его семьи- супруге Пугиной Т.В. во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <Адрес изъят>. Указанным жильем Пугин А.А. обеспечен в связи с торговым обеспечением населения <Адрес изъят> продовольственными товарами в качестве частного предпринимателя.

Жилищным законодательством не предусмотрено обеспечение служебными помещениями лиц, не состоящих в трудовых отношениях с работодателем, в том числе и в связи с торговым обеспечением населенного пункта, в котором дислоцируется воинская часть, продовольственными товарами в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что Пугин А.А. и Пугина Т.В. зарегистрированы по адресу : <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, фактически проживают по адресу: <Адрес изъят> -<Адрес изъят>, указанные жилые помещения являются служебными, ответчики в трудовых отношениях с войсковой частью <Цифры изъяты> не состоят.

Таким образом, договор найма служебного жилого помещения по адресу: <Адрес изъят> от 14 декабря 2006 года <Цифры изъяты> заключенный между наймодателем – войсковой частью <Цифры изъяты> в лице командира войсковой части <Цифры изъяты> генерал- майора Г и нанимателем Пугиным А.А противоречит действующему законодательству и подлежит прекращению в силу ст. 93, 103 ЖК РФ.

Договор найма служебного жилого помещения по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят> ответчиками Пугиным А.А., Пугиной Т.В. не заключался.

Доводы ответчиков, изложенные в отзыве на исковое заявления, а также представленные доказательства: справки об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам, договор аренды федерального недвижимого имущества, справка о количестве сотрудников супермаркета «Апельсин», медицинский документ о состоянии здоровья, акт сдачи квартиры по адресу <Адрес изъят> акт приема Пугиным А.А. квартиры по адресу <Адрес изъят> <Адрес изъят> от 12 апреля 2012 г. не могут служить правовыми основаниями для отказа в исковых требованиях прокурора.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования военного прокурора войсковой части <Цифры изъяты> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» к Пугину Андрею Алексеевичу, Пугиной Татьяне Владимировне о признании договора найма служебного жилого помещения <Цифры изъяты> от 14 декабря 2006 года по адресу: <Адрес изъят> недействительным с момента его заключения; расторжении договора найма служебного жилого помещения по адресу: <Адрес изъят>-<Адрес изъят> <Адрес изъят> от 14 декабря 2006 года № <Цифры изъяты> заключенного между наймодателем – войсковой частью <Цифры изъяты> в лице командира войсковой части <Цифры изъяты> генерал- майора Г и нанимателем Пугиным А.А.; снятии с регистрационного учета по адресу: <Адрес изъят>, Пугина А.А. и Пугину Т.В., прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят> Пугиным А.А. и Пугиной Т.В., восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят> Пугиным А.А. и Пугиной Т.В., восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением и выселении Пугина А.А. и Пугину Т.В. из жилого помещения по адресу: <Адрес изъят>, без предоставления им другого жилого помещения, законными и обоснованными, и указанные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования военного прокурора войсковой части <Цифры изъяты> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» к Пугину Андрею Алексеевичу, Пугиной Татьяне Владимировне удовлетворить полностью.

2. Признать договор найма служебного жилого помещения <Цифры изъяты> от 14 декабря 2006 года по адресу: <Адрес изъят> недействительным с момента его заключения,

3. Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения по адресу: <Адрес изъят> от 14 декабря 2006 года <Цифры изъяты>, заключенный между наймодателем – войсковой частью <Цифры изъяты> в лице командира войсковой части <Цифры изъяты> генерал- майора Г и нанимателем Пугиным А.А.,

4. Снять Пугина Андрея Алексеевича, Пугину Татьяну Владимировну с регистрационного учета по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят>.

5. Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят> Пугиным Андреем Алексеевичем, Пугиной Татьяной Владимировной, восстановив право Российской Федерации на данное жилое помещение и право Минобороны Российской Федерации на владение указанным жилым помещением.

6. Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят> Пугиным Андреем Алексеевичем, Пугиной Татьяной Владимировной, восстановив право Российской Федерации на данное жилое помещение и право Минобороны Российской Федерации на владение указанным жилым помещением.

7. Выселить Пугина Андрея Алексеевича, Пугину Татьяну Владимировну из жилого помещения по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, без предоставления им другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова