Петакчан Сережа Фердинантович
Дело 9-344/2019 ~ М-2692/2019
В отношении Петакчана С.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-344/2019 ~ М-2692/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Непомнящим Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петакчана С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петакчаном С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-2692/2019
Категория № 2.209
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 10 сентября 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением временной администрации АО СК «Сибирский Спас» к Петакчан о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
временная администрация АО СК «Сибирский Спас» обратилась в суд с исковым заявлением к Петакчан о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 91345 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2940 рублей.
Определением суда от 14.08.2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 29.08.2019 года исправить недостатки, изложенные в определении.
В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Указанное определение от 14.08.2019 года об оставлении иска без движения отправлено истцу по почте, по адресу нахождения организации, получено истцом 27.08.2019 года. Между тем, в установленный судьей срок, а также до даты вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении от 14.08.2019 года, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подле...
Показать ещё...жит возвращению заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление временной администрации АО СК «Сибирский Спас» к Петакчан о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Д.А. Непомнящий
Свернуть