Петелина Надежда Константиновна

Судья Прохорова Г.Э.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 апреля 2018 года № 33-1403/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Медведчикова Е.Г., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Стимул» на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 23.01.2018, которым исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Петелиной Н. К. удовлетворены частично.

С Петелиной Н. К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» взыскана задолженность по договору займа от 25.12.2014 № 22З14/379 в размере 49 627 рублей за период с 25.12.2014 по 17.08.2017, в том числе основной долг - 28 799 рублей, проценты - 17 685 рублей, неустойка - 3143 рубля.

С Петелиной Н. К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1155 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения представителей КПК «Стимул» Соколова М.А. и Дерябиной А.М., судебная коллегия

установила:

25.12.2014 между кредитным потребительским кооперативом «Вытегра-кредит» (далее - КПК «Вытегра-кредит», заимодавец, кредитор) и Петелиной Н.К. (далее - член кооператива, заемщик) заключен договор потребительского займа № 22З14/379, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные ...

...средства в сумме 30 000 рублей под 24 % годовых на срок до 25.12.2015 (л.д. 17-20).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Положения о членстве КПК «Вытегра-кредит» член кооператива обязан вносить обязательные членские взносы, размер которых согласно пункту 18 договора займа составляет 102 рубля в день (л.д. 14-16).

В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом предъявляется требование об оплате неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 3.11 Положения о членстве).

Сумма займа с причитающимися процентами и членскими взносами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размер которых составлял 4917 рублей (л.д. 59).

С 25.09.2015 КПК «Вытегра-кредит» реорганизован путем присоединения к кредитному потребительскому кооперативу «Стимул» (далее – КПК «Стимул»)(л.д. 25).

05.04.2017 в связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей КПК «Стимул» направил в адрес Петелиной Н.К. требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за его пользование, с уплатой пени и членских взносов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.34).

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, КПК «Стимул» обратился в суд с иском к Петелиной Н.К., в котором просил взыскать сумму долга по договору займа - 49 627 рублей, из которых: основной долг - 28 799 рублей, проценты - 17 685 рублей, неустойка - 3143 рубля; задолженность по оплате членских взносов - 95 268 рублей, пени - 112 953 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2890 рублей.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петелина Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе КПК «Стимул» ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании членских взносов, указывая, что обязанность по уплате данных взносов установлена Уставом кредитного кооператива и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что оно подлежит частичной отмене и изменению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Петелина Н.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату предоставленного займа и оплате начисленных процентов, в связи с чем пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Неисполнение Петелиной Н.К. обязательств по возврату займа, в также размер задолженности (49 627 рублей) подтверждаются расчетом кредитора (л.д. 9-12) и ответчиком не оспариваются.

Отказывая КПК «Стимул» в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», исходил из того, что уплата членских взносов является добровольным денежным обязательством пайщика, при нарушении которого член кооператива подлежит лишь исключению из его состава.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, полагая, что доводы апелляционной жалобы в этой части заслуживают внимания.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона).

Как следует из Положения о членстве КПК «Вытегра-кредит», пайщик обязан вносить членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе; внесение членских взносов является обязательным условием получения займов; сумма членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

До подписания заявления о принятии в члены КПК «Вытегра-кредит» и заключения договора займа Петелина Н.К. была ознакомлена с условиями сделки, Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), данные документы она не оспаривала и обязалась соблюдать (л.д. 22).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, поэтому Петелина Н.К., обратившись с заявлением о принятии в КПК «Вытегра-кредит» с целью заключения договора займа, добровольно приняла на себя обязательство, в том числе и по уплате членских взносов.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате данных взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков.

Вопреки выводам суда первой инстанции закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Указанное является основанием для отмены судебного решения в части отказа во взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Определяя размер такой задолженности, судебная коллегия соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма неуплаченных взносов Петелиной Н.К. за период с 25.12.2014 по 17.08.2017 составляет 95 268 рублей (л.д. 9-12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членстве в нем, условиями договора займа.

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов, по расчетам истца, составили 112 953 рубля (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О и др.).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым снизить её размер с 112 953 рублей до 1000 рублей.

Удовлетворение апелляционной жалобы и увеличение общего размера взыскания в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для увеличения размера судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 23.01.2018 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов, пени за нарушение сроков их уплаты.

В данной части принять новое решение, которым с Петелиной Н. К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с 25.12.2014 по 17.08.2017 в сумме 95 268 рублей, пени за нарушение сроков их уплаты в размере 1000 рублей.

Решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 23.01.2018 в части взыскания с Петелиной Н. К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» расходов по оплате государственной пошлины изменить, увеличив размер взыскания с 1155 рублей 80 копеек до 2890 рублей.

В остальном решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 23.01.2018 оставить без изменения.

Взыскать с Петелиной Н. К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Председательствующий: Т.Н. Балаева

Судьи: Е.Г. Медведчиков

О.Ю. Вершинина

Дело № 2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 января 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул», поданному по доверенности представителем Федькиной А.В., к Петелиной Н.К. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Петелиной Н.К. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов. В обоснование указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Петелина Н.К. получила 30000 рублей сроком на 1 год. В дополнение к договору займа была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24% в год. В случае просрочки выплаты долга предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей. В период действия договора займа ответчик его условия не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Общая задолженность Петелиной Н.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 декабря 2014 года по 17 августа 2...

...017 года составляет 49 627 рублей, из которых: сумма основного долга – 28 799 рублей, проценты – 17 685 рублей, неустойка – 3 143 рубля.

Кроме того, ответчик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, В связи с чем у ответчика возникли обязательства по внесению членских взносов в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца, от выполнения которых он уклоняется. За нарушение сроков уплаты членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность по уплате членских взносов за период с 25 декабря 2014 года по 17 августа 2017 года составляет 95 268 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляют 112 953 рубля.

Просят взыскать с Петелиной Н.К. задолженность по договору займа в общей сумме 49 627 рублей, из которых: сумма основного долга – 28 799 рублей, проценты – 17 685 рублей, неустойка – 3 143 рубля; задолженность по оплате членских взносов в сумме 95 268 рублей, пени в сумме 112953 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2890 рублей 50 копеек.

Представитель истца, Федькина А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Петелина Н.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Петелина Н.К. на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены КПК «Вытегра-кредит». ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вытегра-кредит» и Петелина Н.К. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей под 24% годовых, сроком возврата до 25 декабря 2015 года. Денежные средства в указанном размере переданы заемщику, о чём свидетельствует расписка. Заёмщик взял на себя обязательство возвратить КПК «Вытегра-кредит» полученную сумму займа и проценты по нему из расчёта 20% годовых на оставшуюся сумму долга с момента выдачи займа, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 102 рубля в день (п.18 договора). За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.3.11 Положения о членстве).

Договором о присоединении от 25.09.2015 подтверждается, что КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Вытегра-кредит».

Заемщик Петелина Н.К. свои обязательства по договору займа не исполнила. Как следует из материалов дела, в ее адрес направлялось извещение о необходимости погашения долга, однако долг до сих пор не погашен.

Из представленных суду документов следует, что за период с 25 декабря 2014 года по 17 августа 2017 года у Петелиной Н.К. образовалась задолженность по договору займа, которая составляет 49 627 рублей, из которых: сумма основного долга – 28 799 рублей, проценты – 17 685 рубля, неустойка – 3143 рубля.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в указанной в иске сумме. Сам ответчик доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представил.

Исследованные доказательства подтверждают наличие долга по договору займа у ответчика Петелиной Н.К., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки по договору займа в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с Петелиной Н.К. задолженности по уплате членских взносов в размере 95 268 рублей, пени за нарушение сроков их внесения в сумме 112 953 рубля не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-Ф3 «О кредитной кооперации» членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели, в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы являются денежными обязательствами пайщика, принятыми им добровольно с целью сохранения членства в кооперативе. Последствием нарушения данного обязательства является исключение пайщика из членов кредитного кооператива, как это предусмотрено п.2 ч.1 и ч.2 ст.14 Федерального закона «О кредитной кооперации».

При таких обстоятельствах членские взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, требование об оплате таких взносов не может являться условием договора займа, мерой по обеспечению обязательства, поскольку данные взносы имеют иную правовую природу.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям что составит в 1155 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Петелиной Н.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Петелиной Н.К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49627 (Сорок девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей за период с 25 декабря 2014 года по 17 августа 2017 года, в том числе основной долг –28799 рублей 00 копеек, проценты - 17685 рублей 00 копеек, неустойка – 3143 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Петелиной Н.К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1155 (Одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.