Петенко Алина Игоревна

Дело № 2а-407/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000735-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 мая 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Петенко А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Петенко А.И. (далее – административный ответчик, Петенко А.И.) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 61 443 руб. и пени в размере 5 425,41 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, без уважительных причин не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящ...

...им Кодексом.

Из материалов дела следует, что в административном исковом заявлении указано место жительства административного ответчика - <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России «Ипатовский» (ответ от 16.05.2024 № 403), ответчик Петенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.10.2023 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.Данная территория относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что административный ответчик имеет временную регистрацию на территории Ипатовского района.

Таким образом, суд считает, что настоящий административный иск подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства (регистрации) административного ответчика.

Согласно части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленный административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело № 2а-407/2024 на рассмотрение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-407/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Петенко А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Куценко

Дело № 2а-3902/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000735-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 29 августа 2024 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Петенко А. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Петенко А. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором просили суд взыскать с Петенко А. И. ИНН № задолженность на общую сумму 66 868,41 руб., в том числе: Транспортный налог с физических лиц: налог за 2021 г. в размере 61 443.00 руб. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. распределяемые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 425,41 руб.

Требования мотивированы тем, что Петенко А. И. ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Административный ответчик не надлежащим образом исполнял налоговое законодательство, по оплате транспортного налога. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени не исполнены. Просил суд рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель административного истца извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ...

...явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом предпринимались меры к извещению административного ответчика Петенко А.И. о дне, месте, времени судебного заседания. Информация о слушании дела официально размещена на сайте Промышленного районного суда.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Суд, исследовав материал дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено, что Петенко А. И. ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик в соответствии с положениями статей 119, 122, 128, 207, 227, 228, 346.28, 346.51, 357. 362, 388, 391. 400, 408, 409, 419, 420, 432 Кодекса должник является плательщиком соответствующих налогов.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НКРФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, Петенко А.И. является собственником транспортных средств.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

<адрес> от дата №-кз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы транспортного налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу.

Так, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объект имущества, в отношении которого производился расчет транспортного налога отражен в прилагаемых к исковому заявлению налоговому уведомлению.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от дата № в котором в соответствии с п.З ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении. Вышеуказанное налоговое уведомление направлено налогоплательщику через личный кабинет.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от дата №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2021 г.. подлежащая ушате в бюджет, составляет: налога - 61 443.00 руб.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 5 425,41 руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей:

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей.

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ. превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ. не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с Петенко А. И. задолженности по налогам и сборам на общую сумму 66868.41 руб.

Определением от дата судебный приказ №а-31/1/2023 от дата в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд. в соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ, истекает дата.

.Доказательств исполнения обязанности по уплате налога за спорный налоговый период в полном объеме, материалы дела не содержат.

У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанный расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком налога и пени суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2206,05 РУБ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петенко А. И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Петенко А. И. ИНН № задолженность на общую сумму 66 868,41 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог за 2021 г. в размере 61 443.00 руб., Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. распределяемые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 425,41 руб.

Взыскать с Петенко А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2206,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев