Петерс Яков Андреевич

УИД 55RS0002-01-2024-002493-94

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-593/2024

постановление

резолютивная часть объявлена 08 апреля 2024 года

10 апреля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петерса Я.А., <данные изъяты>,

установил:

06.09.2023 года в 18.00 час. Петерс Я.А., управляя автомобилем ВАЗ, гос. знак №, принадлежащим Петерсу А.И., двигался по ул. Герцена со стороны Пушкинского тракта в направлении ул. 24-я Северная в г. Омске. На регулируемом перекрестке ул. Герцена/ул. 33-я Северная при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся прямо со встречного направления автомобилем Хонда, гос. знак О 724 СН/55 под управлением Владыко В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Владыко В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Петерса Я.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании Петерс Я.А. вину признал, пояснил, что 06.09.2023 года в 18.00 час., управляя автомобилем ВАЗ, гос. знак №, принадлежащим его отцу Петерсу А.И., двигался по ул. Герцена в крайнем левом ряду со стороны Пушкинского тракта в направлении ул. 24-я Северная в г. Омске. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. Герцена и ул. 33-я Северная, включил указатель левого поворота и, видя, что включился мигающий зеленый сигнал светофора, предполагая, что движущий...

...ся со встречного направления автомобиль Хонда остановится, стал совершать поворот налево. На перекрестке при выполнении поворота налево произошло столкновение с автомобилем Хонда. На момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована, так как в действовавший с ограничениями страховой полис он не был внесен.

Потерпевший Владыко В.И. пояснил, что 06.09.2023 года в 18.00 час. управляя личным автомобилем, следовал на принадлежащем ему автомобиле Хонда, гос. знак № по крайней левой полосе со скоростью около 60 км.ч. по ул. Герцена со стороны ул. 24-я Северная в сторону Пушкинского тракта. Подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. 33-я Северная впереди попутно транспорт не двигался. Видел, что во встречном направлении в крайнем левом ряду по ул. Герцена со стороны Пушкинского тракта за стоп-линией стоит автомобиль Лада. Находясь, примерно, за 10 метров до светофора, увидел первое мигание разрешающего зеленого сигнала светофора для своего направления и, не меняя траектории и скорости движения, продолжил движение, выехав на перекресток. Неожиданно для него транспортное средство Лада также начало совершать поворот налево. В результате чего произошло столкновение автомобилей. В его автомобиле сработали подушки безопасности. В результате ДТП причине легкий вред здоровью, последствий травмы нет, но ухудшилось зрение. Причиненный в результате ДТП вред возмещен полностью. Не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что произошедшее стало уроком для Петерса Я.А.

Собственник автомобиля ВАЗ, гос. знак № Петерс А.И. (л.д.19) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54,55).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина Петерса Я.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью иных исследованных судом доказательств:

06 и 07 сентября 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобилей Лада и Хонда, произошедшее 06.09.2023 года около 18.10 час. на перекрестке проезжих частей Герцена/ул. 33-я Северная в г. Омске с пострадавшими (л.д.3-7).

Из представленных в материалах дела схемы места административного правонарушения, фототаблицы и протокола осмотра следует, что оно расположено на регулируемом светофорным объектом перекрестке проезжих частей ул. Герцена/ул. 33-я Северная в районе строения № 26 по ул. 33-я Северная в г. Омске. Осмотр производился по ул. Герцена со стороны Пушкинского тракта к ул. 24-я Северная по ходу движения автомобиля Лада (водитель Петерс Я.А.). Проезжая часть ул. Герцена горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра мокрое, для двух направлений, шириной 10 м., в наличии дорожная разметка 1.1, 6.16. Светофорный объект работает в автоматическом режиме. Следов шин и торможения нет. Место столкновения транспортных средств в границах перекрестка на расстоянии 3,1 м. до воображаемой границы левого края проезжей части ул. Герцена и 7,8 м. до ближайшего угла строения № 26 по ул. 33-я Северная (л.д. 10-13, 14, 15-16).

Состояние алкогольного опьянения у водителей Петерса Я.А. и Владыко В.И. не установлено (л.д. 8-9).

Из справки о режиме работы светофорного объекта следует, что светофорный объект на пересечении ул. Герцена/ул. 33-я Северная на момент рассматриваемых событий работал в 3-х фазном режиме. Движение транспорта по ул. Герцена с обоих направлений: направление 1Н Владыко В.И. и 2Н Петерс Я.А. осуществлялось в 1-й фазе работы светофорного объекта. Сигналы светофора для направлений 1Н и 2Н работают синхронно: зеленый сигнал – 28 сек, затем зеленый мигающий (разрешает движение, информируя, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал) – 3 сек., желтый 3 сек. и красный 44 сек., что обязывало водителя Петерса Я.А. при выполнении маневра поворот налево соблюдать требования п. 13.4 ПДД РФ (л.д.32-33).

По заключению эксперта № 1189 от 29.02.2024 года у потерпевшего Владыко В.И. повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей головы, кровоподтека мягких тканей головы, ссадин левого предплечья следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок образования не противоречит заявленному. Связать с данной травмой снижение зрения на правый глаз, помутнение стекловидного тела, не представляется возможным, так как данные изменения обусловлены собственной патологией глаза. Диагноз « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, посттравматическая энцефалопатия» объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.42-46).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 20.03.2024 года, составленном в отношении Петерса Я.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Петерс Я.А., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Петерсом Я.А. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.22), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины Петерсом Я.А., возмещение вреда, в подтверждение чего в материалы дела представлено Соглашение сторон (л.д.64).

Учитывая изложенное, отсутствие со стороны потерпевшего требования о назначении Петерсу Я.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить Петерсу Я.А. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление № от 06.09.2023 года о привлечении Петерса Я.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение 06.09.2023 года требований п. 13.4 ПДД РФ подлежит отмене в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 года № 24-П (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петерса Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Петерсу Я.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 24 059 000 9552, лицевой счет 04521А23250, КБК 188 116 011 2101 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055230000845780 от 06.09.2023 года о привлечении Петерса Я.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк