Петерсонс Екатерина Федоровна

№ 2-244/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 марта 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием заявителя Петерсонс Е.Ф.

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петерсонс Е. Ф. на действия государственного инспектора Гостехнадхзора по <> и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Петерсонс Е.Ф. обратилась в суд с заявлением на действия государственного инспектора Гостехнадзора по <>, сославшись на то, что является наследницей П., которому принадлежал трактор МТЗ-80 1991 года выпуска. Однако вступить в наследование трактором и зарегистрировать переход права не может, так как обнаружилось, что не совпадают номера двигателя, указанного в паспорте самоходной машины и установленного на тракторе. Это обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности.

Просит обязать инспекцию Гостехнадзора внести изменения в техническую документацию трактора.

В судебном заседании Петерсонс Е.Ф. свои требования изменила, просила признать право собственности на трактор, пояснив, что после смерти мужа вступила в наследование указанным трактором. Однако в регистрации права собственности ей отказано, поскольку не совпадает номер двигателя, указанный в паспорте самоходной машины, выданном заводом-изготовителем с номером двигателя, установленным на тракторе.

Представитель ответчика-государственной инспекции Гостехнадзора по <> Ничков А.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление. В своих возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, поскольку п...

...ри осмотре трактора было установлено несовпадение номерных агрегатов трактора с номерами, указанными в паспорте самоходной машины, что является препятствием для регистрации права.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей В., А., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Петерсонс Е.Ф. состояла в зарегистрированном браке с П., умершим <>.

Согласно паспорта самоходной машины, П. принадлежал трактор МТЗ-80 1991 года выпуска, заводской номер 788001, двигатель

<> (л.д.6).

Из представленного акта осмотра единичной самоходной машины, сверки номерных узлов и агрегатов от <> следует, что номер двигателя, указанного в паспорте самоходной машины не соответствует номеру двигателя, установленного на трактор, поэтому Петерсонс Е.Ф. отказано в регистрации трактора.

Свидетель В. показал, что в 2003 году он по просьбе П. занимался ремонтом принадлежащего последнему трактора МТЗ-80, снимал с него двигатель, который собственник увозил в <> для расточки. После ремонта двигатель был установлен на трактор, однако он не может сказать, тот ли двигатель был установлен на трактор.

Из показаний свидетеля А. установлено, что П. рассказывал ему, как в зимний период несколько лет назад разморозил блок двигателя трактора МТЗ-80, после чего где-то приобрел другой блок двигателя, установив его после ремонта на трактор.

Показания свидетелей согласуются между собой, объяснением заявителя и у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Как следует из паспорта самоходной машины, заводом-изготовителем на трактор МТЗ-80 был установлен двигатель <>.

Вместе с тем, проведенным <> осмотром установлено, что на трактор установлен двигатель <>.

Согласно сведениям Отдела полиции <> МО МВД России «Курагинский» <>, данных о хищении указанного двигателя, а также его розыске, не имеется (л.д.33).

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что П. на трактор МТЗ-80 при производстве ремонта был установлен блок двигателя с номером <> и этим трактором он более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владел до дня своей смерти, проходил технические осмотры.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что П. являлся собственником колесного трактора МТЗ-80 1991 года выпуска, заводской номер <> (лонжерон номер <>), производства Минского тракторного завода, двигатель номер <>, коробка передач номер <>, основной ведущий мост номер <>.

Расхождение номеров двигателя трактора, указанного в паспорте самоходной машины и установленного на трактор, произошло в связи с заменой блока двигателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петерсонс Е.Ф. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Петерсонс Е. Ф. удовлетворить полностью.

Признать право собственности Петерсонс Е. Ф. на колесный трактор МТЗ-80 1991 года выпуска, заводской номер <> (лонжерон <>), производства Минского тракторного завода, двигатель номер <>, коробка передач номер <>, основной ведущий мост номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Петерсонс Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петерсонс Е. Ф. к администрации Амыльского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Петерсонс Е.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета Каратузского района, указав, что ее супругу Н принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <> <> Однако данное право не зарегистрировано в установленном порядке. После смерти супруга в 2011 г. она фактически вступила в наследование имуществом. Отсутствие правоустанавливающих документов лишает ее возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право в отношении земельного участка. По указанному основанию просила признать за собой право собственности на земельный участок по адресу <>1.

В судебном заседании истец Петерсонс Е. Ф., поддержав заявленное требование, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Н с <> г. В 1992 г. администрация Амыльского сельсовета предоставила в собственность Н земельный участок по адресу <>1. В 2011 г. супруг стал оформлять право собственности, однако зарегистрировать право не успел, поскольку <> умер. Она фактически приняла наследство своего мужа, поскольку осталась проживать в квартире, принадлежащей супругу, а также пользоваться земельным участком. ...

...Других лиц, принявших наследство Н нет. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации Амыльского сельсовета Каратузского района, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела (судебное извещение от <> вручено <>) в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таком положении суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Петерсонс Е. Ф. является супругой Н. Брак зарегистрирован <>, что подтверждается свидетельством о браке, выданным <> (л.д. 8)

Согласно выписке из похозяйственной книги от <>, выданной администрацией Амыльского сельсовета, Н на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <>1. (л.д. 10)

Из кадастрового паспорта земельного участка, следует, что спорный земельный участок имеет площадь 2700 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу <> края. Правообладателем участка указан Н. (л.д. 9)

<> Н умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС <>. (л.д. 11).

После смерти Н открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.

Истец, являясь супругой наследодателя, и, соответственно, наследником первой очереди по закону, в установленные сроки приняла наследство своего супруга, поскольку приняла во владение и пользование спорное недвижимое имущество.

Данное обстоятельство подтверждается информацией администрации Амыльского сельсовета о том, что Петерсонс Е.Ф. зарегистрирована с <> года и фактически проживает по настоящее время по адресу <>1. Проживает одна.

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на данное спорное имущество, истец лишена возможности в установленном порядке осуществлять свои наследственные права.

Учитывая, что судом установлен факт фактического принятия истцом наследственного имущества, суд приходит к выводу о возникновении у неё права собственности на данное имущество со дня открытия наследства, то есть с <>- со дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одном из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таком положении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Петерсонс Е.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петерсонс Е. Ф. удовлетворить.

Признать за Петерсонс Е. Ф., <> года рождения, уроженкой д. <>, право собственности на земельный участок <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий