Петешов Александр Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотрев ходатайство адвоката Русанова А.Н. в интересах осужденного Петешова А.А. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Адвокат Русанов А.Н. в интересах осужденного Петешова А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как усматривается из ходатайства, подпись адвоката Русанова А.Н., либо осужденного Петешова А.А. в нем отсутствует.

По смыслу ст.399 УПК РФ ходатайство осужденного по вопросу, связанному с исполнением приговора, должно быть подписано заявителем.

Учитывая, что ходатайство от имени адвоката Русанова А.Н. не подписано самим адвокатом либо осужденным, в интересах которого он выступает, данное ходатайство подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство адвоката Русанова А.Н. в интересах осужденного Петешова А.А. об условно-досрочном освобождении- возвратить заявителю для соответствующего оформления.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных выше недостатков ходатайства, он вправе обратиться с ним в суд повторно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горбачева А.И.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Андреева М.В. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Петешова А.А. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Русанова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство адвоката Русанова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Петешова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

установил:

Петешов А.А. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 16 августа 2007 г. по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14 апреля 2007 г.

Конец срока – 13 апреля 2022 г.

Отбыл 2/3 срока – 14 апреля 2017 г.

Адвокат Русанов А.Н. в интересах осужденного Петешова А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указав, что Петешов А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, установленная по приговору мера медицинского характера прекращена, осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, имело место единичное формальное взыскание, которое погашено, прошел обучение, трудоустрое...

...н, по прежнему места жительства имеет жилье, социальные связи поддерживает, имеет возможность трудоустройства после освобождения.

В судебном заседании осужденный Петешов А.А. и адвокат Русанов А.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении Петешова А.А. поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Петешов А.А. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Потерпевшие В. П. о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного извещены почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Адвокатом Русановым А.Н. к ходатайству приложены заявления потерпевших от 02 марта 2017 г., согласно которым они не возражают против условно-досрочного освобождения осужденного Петешова А.А. (л.д.8,9). В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство адвоката Русанова А.Н. в интересах осужденного Петешова А.А. в отсутствие неявившихся потерпевших.

Выслушав объяснения осужденного Петешова А.И. и адвоката Русанова А.Н., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Петешова А.А. имеется, однако по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Петешов А.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г. Ливны 21 ноября 2007 г. из СИЗО №1 г. Орла, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет одно дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке. В настоящее время в ФКУ ИК-2 отбывает наказание в отряде №9/1, с сентября 2010 г. был трудоустроен на различных участках производств, в настоящее время трудоустроен оператором котельной. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет одно взыскание, которое в настоящее время досрочно снято в установленном законом порядке. Обучался в ФКП ОУ-67 по нескольким специальностям. За период обучения зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный ученик. За добросовестное отношение к учебе был поощрен администрацией учреждения. Стремления к получению высшего образования не проявляет. Ранее имел исполнительные листы на сумму 13062, 50 рублей, удержания по которым произведены в полном объеме. С 26 сентября 2012 г. состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Участие в общественной жизни отряда не принимает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, участие не принимает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно, вину в проступках осознает. С представителями администрации вежлив, грубостей не допускает. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен (л.д.27).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания осужденный Петешов А.А. имеет 22 поощрения за период с июля 2010 г. по апрель 2019 г. за добросовестное отношение к учебе и труду, и два взыскания в сентябре 2007 г. за нарушение межкамерной изоляции и в январе 2014 г. за нарушение распорядка дня, которые сняты и погашены в установленном законом порядке (л.д.28).

Из справки бухгалтерии ИК-2 г. Ливны от 03 июня 2019 г. усматривается, что в отношении осужденного Петешова А.А. имелся исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек (л.д.29)

Согласно сведениям медицинской части от 05 июня 2019 г., осужденный Петешов А.А. трудоспособен (л.д.30).

Согласно сведениям о трудоустройстве, осужденный Петешов А.А. с сентября 2010 г. трудоустроен на различных участках производств, в настоящее время трудоустроен оператором котельной, установлена повременная оплата труда (л.д.31).

Как усматривается из психологической характеристики на осужденного Петешова А.А. от 05 июня 2019 г. по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО, прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 67% (л.д.32).

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 26 сентября 2012 г., осужденный Петешов А.А. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания (л.д.48).

Согласно производственной характеристике, Петешов А.А. за период обучения в 2015 г. по специальности «монтажник санитарно-технических систем и оборудования» зарекомендовал себя как средний учащийся, по итогам аттестации получил оценку «хорошо» (л.д.61).

Из производственной характеристики на осужденного за период обучения в 2015 г. по специальности «оператор швейного оборудования» следует, что осужденный Петешов А.А. зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный ученик. В процессе обучения проявил добросовестность при освоении учебного материала, выполнял общественные поручения, к которым относился добросовестно. По итогам аттестации получил оценку «хорошо» (л.д.68).

Постоянно действующая административная комиссия, утверждая характеристику на Петешова А.А., указала, что осужденный характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.

Справкой от 23 сентября 2018 г. ИП Мелихова Т.В. подтверждается, что в случае условно-досрочного освобождения она обязуется трудоустроить Петешова А.А. водителем (л.д.7).

Согласно справке администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области от 27 августа 2018 г. за Петешовым А.А. значится жилой дом и земельный участок (л.д.10)

Принимая во внимание приведенные выше сведения о поведении осужденного Петешова А.А. за весь период отбывания им наказания, в течение которого тот был занят общественно полезным трудом, будучи трудоустроенным на различных участках работ, имеет 22 поощрения от администрации исправительной колонии за добросовестное отношение к труду и к учебе, проявлял стремление к получению образования, получив ряд специальностей, имеет 2 взыскания за нарушения, не являющиеся в соответствии со ст.116 УИК РФ злостными, которые погашены и сняты в установленном законом порядке, при этом последнее взыскание имело место более пяти лет назад, осужденный с 2012 г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания, а также отсутствие в представленных исправительным учреждением материалах конкретных компрометирующих поведение осужденного сведений, суд приходит к выводу о том, что осужденный Петешов А.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает ходатайство адвоката Русанова А.Н. в интересах осужденного Петешова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Русанова А.Н. в интересах осужденного Петешова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Орловского областного суда от 16 августа 2007 г., удовлетворить.

Освободить осужденного Петешова А.А. от отбывания наказания, назначенного ему приговором Орловского областного суда от 16 августа 2007 г., условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 (два) года 9 (девять) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Возложить на осужденного Петешова А.А. обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания.

В соответствии с п.26 ч.1 ст.12 ФЗ от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», осуществление контроля за исполнением возложенных судом обязанностей поручить территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту проживания Петешова А.А.

Разъяснить осужденному Петешову А.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденный совершит тяжкое либо особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам будет назначаться наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

57RS0006-01-2023-000129-21

2а-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

с участием представителя административного истца Сосновского А.А.,

административного ответчика Петешова А.А.

помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Вех А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел России по Залегощенскому району Орловской области к Петешову А.А. об установлении административного надзора,

установил:

отделение Министерства внутренних дел России по Залегощенскому району Орловской области (далее- ОМВД России по Залегощенскому району) обратилось в суд с административным иском к Петешову А.А. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Орловского областного суда от 16 августа 2007 г. Петешов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105, с учетом ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 июня 2019 г. Петешов А.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в связи с условно- досрочным освобождением от отбывания оставшейся части наказания.

27 сентября 2019 г. административный ответчик поставлен на ...

...профилактический контроль в ОМВД России по Залегощенскому району.

Также административный истец указал, что Петешов А.А. ведет антиобщественный образ жизни, в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного, ОМВД России по Залегощенскому району просит установить в отношении Петешова А.А. административный надзор на срок 3 года, и установить административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.30 до 06.00 ежедневно, запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Сосновский А.А. поддержал административные исковые требования по основаниям и доводам, указанным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик Петешов А.А. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Вех А.В., полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования ОМВД России по Залегощенскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 названного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части третьей статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения Петешовым А.А. указанных преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что на основании приговора Орловского областного суда от 16 августа 2007 г. Петешов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105, с учетом ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 17 июня 2019 г. Петешов А.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Орловского областного суда от 16 августа 2007 г., условно- досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 года 9 месяцев 27 дней.

27 сентября 2019 г. Петешов А.А. поставлен на профилактический контроль в ОМВД России по Залегощенскому району.

Как следует из материалов административного дела, Петешов А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на основании постановления № 906923 от 28 марта 2022 г. по статье 20.21 КоАП РФ, постановления № 906918 от 14 февраля 2022 г. по статье 20.21 КоАП РФ, постановления № 939654 от 14 октября 2022 г. по статье 20.21 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что административный ответчик имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, состоит на профилактическом контроле в ОМВД России по Залегощенскому району, ведет антиобщественный образ жизни в с вязи с чем неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Петешова А.А. административного надзора сроком на три года.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из приведенных норм закона, срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика для недопущения им совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Петешовым А.А. преступлений, совершение преступлений во время распития спиртных напитков, что установлено приговором Орловского областного суда от 16 августа 2007 г., образ его жизни после отбывания наказания, свидетельствующий о продолжении злоупотребления спиртным, его поведение, принимая во внимание, что административный ответчик не работает, считает необходимым установить в его отношении административный надзор с возложением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 ч. 30 мин. до 06 ч. 00 мин. ежедневно; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел России по Залегощенскому району Орловской области к Петешову А.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Петешова А.А., <данные изъяты>, административный надзор сроком на три года с возложением на него следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 ч. 30 мин. до 06 ч. 00 мин. ежедневно; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 апреля 2023 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева