Петин Вячеслав Григорьевич
Дело 9-453/2018 ~ М-2750/2018
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-453/2018 ~ М-2750/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1232/2011 ~ М-917/2011
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1232/2011 ~ М-917/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Козоногиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-403/2012 ~ М-276/2012
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-403/2012 ~ М-276/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Дементьевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-94/2013 ~ М-820/2013
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-94/2013 ~ М-820/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Зайцевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-158/2010
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-158/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бондаревичем О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИМЕЮТСЯ предусмотренные статьей 153 УПК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ уголовных дел
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4; ст.159 ч.3; ст.171 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Дело №1-158/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Ярцево «07» октября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.,
при секретаре Галковской И.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лазаренко В.В.,
подсудимого и гражданского ответчика ,
защитника подсудимого в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» Потапова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших и гражданских истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
защитника потерпевшего ФИО2 в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» Левшина А.П., представившего удостоверение № и ордер №.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ /131 эпизод/; ч.4 ст.159; п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя председателя Смоленского областного суда Авхимова В.А. от 23 июня 2010 года территориальная подсудность уголовного дела в отношении , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 /131 эпизод/; ч.4 ст.159; п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, изменена, дело принято к производству Ярцевским городским судом Смоленской области и назначено для рассмотрения.
В судебном заседании стороной защиты в лице адвоката Потапова С.В. было заявлено ходатайство, которое полностью подержал подсудимый, о возвращении данного уголовного дела прокурору для объединения в одно производство с уголовным делом, возбужденным п...
Показать ещё...о эпизодам, инкриминируемым его подзащитному, при обстоятельствах аналогично рассматриваемым.
Потерпевшие возражали против возвращения дела прокурору, поскольку данная процедура затягивает принятие окончательного решения, направленного на возмещения причиненного им преступлением материального вреда.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, ссылаясь на то, что органами предварительного следствия , как по настоящему уголовному делу, так и по уголовному делу, находящемуся в производстве СЧ СУ при УВД по Смоленской области, инкриминируются множество преступлений, совершенных при одних и тех же обстоятельствах, но в разное время и в отношении персонифицированного круга лиц, а значит, каждое из них, влечет самостоятельную уголовную ответственность.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, заявленное стороной защиты, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Согласно п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ одним из таких оснований является совершение одним лицом несколько преступлений.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением полноты предварительного следствия.
В судебном заседании было достоверно установлено, что в производстве СЧ СУ при УВД по Смоленской области имеется уголовное дело, объединившее в себе уголовные дела, возбужденные в отношении , как ген.директора ООО «Западные ворота», по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, и по фактам мошеннических действий по заключению договоров с гражданами на изготовление оконных конструкций из профиля ПВХ, то есть по фактам аналогично рассматриваемым.
В силу ст.73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию является характер и размер вреда, причиненного преступлениями…
Кроме того, в силу п.8 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, а также согласно п.5 этой нормы, к обвинительному заключению, в том числе, прилагается справка о гражданском иске, принятых мерах по его обеспечению….
Вместе с тем, эти требования закона следователем в полном объеме выполнены не были, что приводит не только к затягиванию судебного разбирательства в виду его объема, но и повторному предъявлению исковых требований потерпевшей стороной при наличии уже состоявшегося судебного решения о взыскании причиненного вреда в его пользу.
При таких обстоятельствах, с учетом всего вышеизложенного, акцентируя внимание на наличии двух уголовных дел, объединивших в себе множество эпизодов деяний, совершение которых инкриминируется при одних и тех же обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что раздельное их рассмотрение отразится на законности, обоснованности и справедливости итогового судебного решения, и, как следствие, повлечет нарушение прав одной из сторон, а поэтому полагает необходимым возвратить данное уголовное дело Рославльскому межрайонному прокурору Смоленской области для соединения с аналогичным, тем самым, для устранения препятствий в его рассмотрении, не имея такой самостоятельной возможности, в том числе в связи с тем, что вопрос самостоятельности каждого состава вмененного преступления может быть решен лишь при непосредственном исследовании всей совокупности доказательств, представленных сторонами.
Меру пресечения подсудимому суд считает возможным оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, перечислив его за Рославльской межрайонной прокуратурой Смоленской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело №1-158/10 в отношении , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ /131 эпизод/; ч.4 ст.159; п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, Рославльскому межрайонному прокурору Смоленской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимому Петин В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - О.А. Бондаревич
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 02 декабря 2010 года постановление отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
СвернутьДело 1-6/2012 (1-33/2011; 1-244/2010;)
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-6/2012 (1-33/2011; 1-244/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бондаревичем О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4; ст.159 ч.3; ст.171 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-9/2013 (1-32/2012; 1-285/2011;)
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-9/2013 (1-32/2012; 1-285/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Афанасенковым И.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.04.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-112/2012
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-112/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Хесиным П.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ НАЛИЧИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВ.) ВСТУПИВШЕГО В ЗАК. СИЛУ ПРИГОВОРА (ПОСТ.)
- Перечень статей:
- ст.159 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.06.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ НАЛИЧИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВ.) ВСТУПИВШЕГО В ЗАК. СИЛУ ПРИГОВОРА (ПОСТ.)
Дело 22-2843/2010
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 22-2843/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Журковой Н.В.
Окончательное решение было вынесено 2 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 237
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-1650/2012
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-1650/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 13 августа 2012 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.3
Дело 22-1256/2010
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 22-1256/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 мая 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Фурманом Т.А.
Окончательное решение было вынесено 3 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 227
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 4У-768/2012 [44У-106/2012]
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-768/2012 [44У-106/2012] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 23 апреля 2012 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.4; ст. 171 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определениеОТМЕНЕНО и возвращено на НОВОЕ КАССАЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Дело 4У-3/2011
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-3/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 11 января 2011 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.4; ст. 171 ч.2 п. б
Дело 4У-1300/2012
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-1300/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 28 июня 2012 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.3
Дело 22-1218/2012
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 22-1218/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 мая 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Перовым А.Е.
Окончательное решение было вынесено 13 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.3
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 254
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-2424/2012
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-2424/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 14 ноября 2012 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.3
Дело 22-561/2012
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 22-561/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 марта 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Журовой М.В.
Окончательное решение было вынесено 21 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.3; ст. 171 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
Дело 4У-659/2011
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-659/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 13 апреля 2011 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 159 ч.3; ст. 159 ч.4; ст. 171 ч.2 п. б
Дело 22-1890/2012
В отношении Петина В.Г. рассматривалось судебное дело № 22-1890/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 08 августа 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Елизаровым А.Р.
Окончательное решение было вынесено 22 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 254
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО