Скударнов Виктор Владимирович

Дело № 1-72/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Колпашево Томской области 11 марта 2015 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также обвиняемого Скударнова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: СКУДАРНОВА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Скударнов В.В. обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бильярдного зала сауны «<данные изъяты>» по <адрес>, около 5 часов 30 минут Д.М.Г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с барной стойки, расположенной в вышеуказанном зале чужое имущество, принадлежащее И., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> вместе с чехлом, стоимостью <данные изъяты>, изъяв его с барной стойки и спрятав в кармане одежды, тем самым причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Однако по независящим от него обстоятельствам Скударнов В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был обнаружен потерпевшим И. при попытке скрыться с мес...

...та преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Скударновым В.В. и его защитником было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное ходатайство поддержано ими и в судебном заседании.

Потерпевший И., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В ранее представленном заявлении, просил прекратить в отношении Скударнова В.В. уголовное дело в связи с примирением, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений.

В представленной телефонограмме от Д.М.Г., потерпевший И. подтвердил изложенную в заявлении просьбу о прекращении уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с нахождением на работе вахтовым методом в <адрес>.

Обвиняемый Скударнов В.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству ему разъяснены и понятны.

Защитник Гаврилов В.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Скударнова В.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 2 ст.158 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления Скударнов В.В. не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший И. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Обвиняемый Скударнов В.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству обвиняемому разъяснены и понятны.

Суд считает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении СКУДАРНОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Скударнову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшему И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков